Глобальный индикатор импульса MSCI (индикатор доходности акций наиболее быстро растущих в цене компаний) с конца марта обгоняет на 17%  MSCI All Country World Index (глобальный фондовый индекс, охватывающий больше 2 500 крупных и средних компаний из разных стран мира). Это самый сильный рост за два месяца глобального индикатора импульса с 1991 года. 

«Это рискованно — мы видим формирование пузырей в ряде областей, и инвестиционный портфель, сформированный на основе искусственного интеллекта, явно игнорирует все макроэкономические тенденции», — сказала Цзюнь Бэй Лю, соучредитель и ведущий портфельный менеджер хедж-фонда Ten Cap Investment. Аналитики предостерегают, что постоянные вложения в одни и те же акции могут привести  к большим потерям, например, в случае изменения политики ФРС.

По данным издания, речь идет о крупнейшем взыскании в истории применения Акта о цифровых рынках (Digital Markets Act, DMA) — европейского законодательства, призванного ограничить влияние технологических гигантов. Расследование против Google было официально запущено в марте 2025 года и касается предполагаемого продвижения компанией собственных сервисов в результатах поиска.

Представитель Еврокомиссии Томас Реньер заявил, что ведомство больше заинтересовано в том, чтобы добиться от компании реального соблюдения правил, а не просто наказать ее. Вместе с тем он предупредил, что комиссия «не станет медлить с переходом к следующим шагам».

В Google критикуют влияние требований DMA на поисковый продукт. По словам представителя компании, внесенные под давлением европейского законодательства изменения стали «крупнейшей деградацией продукта за всю его историю» и создали для европейских пользователей «сервис второго сорта». В начале мая Еврокомиссия дала Google дополнительное время на урегулирование претензий после того, как предыдущий план компании был признан недостаточным.

В апреле Еврокомиссия потребовала от Google открыть сторонним поисковым системам — в том числе чат-ботам с функцией поиска на базе ИИ — доступ к своим данным. Ранее, в марте 2025 года, компании были предъявлены официальные обвинения в нарушении DMA, после чего Google выдвинул собственные предложения, которые конкуренты сочли недостаточными. С 2017 года компания выплатила европейским регуляторам штрафов на €9,71 млрд.

Пещера Пейр в долине Роны была заселена древними людьми примерно 250 тысяч лет назад. Именно тогда неандертальцы переживали сложный переходный период между своими ранними предками и «классическими» неандертальцами позднего плейстоцена. Окаменелостей этого времени сохранилось ничтожно мало, что, как отмечается, делает пейрскую коллекцию особенно ценной.

Зубы из Пейра ближе всего к образцам того же возраста с других французских стоянок — Бьяш-Сен-Вааст и Монморен-Ла-Ниш. Вместе с тем многие черты роднят их и с куда более ранними неандертальцами с испанской стоянки Сима-де-лос-Уэсос. Иными словами, они не образуют никакого уникального «промежуточного» морфотипа неандертальца, на существование которого некоторые исследователи ранее указывали.

Внутри самой коллекции обнаружилось неожиданное разнообразие: зубы из нижних слоев имеют менее выраженные неандертальские черты, чем зубы из верхних. Это могло быть следствием двух процессов — либо постепенной эволюции внутри одной группы, либо кратковременного смешения с пришельцами с севера, которых климатические изменения вытеснили на юг.

Авторы полагают, что пещера Пейр могла служить климатическим убежищем — относительно стабильным местом, куда разные популяции отступали в периоды похолоданий. Это объясняет, почему здесь сосуществовали особи с настолько различающейся анатомией зубов.

Исследование подкрепляет модель «притока и оттока» в эволюции неандертальцев — представление о том, что климатические колебания раз за разом перекраивали популяционную структуру Европы, порождая дробление и локальное смешение групп, а вовсе не прямолинейный эволюционный прогресс от одного типа к другому.

«Сегодня ночью неонацистский режим, захвативший власть в Киеве, нанес террористический удар по студенческому общежитию Старобельского педагогического колледжа. Ночью, когда студенты спали.

По докладам — я заслушивал все это время доклады главы республики Пасечника Леонида Ивановича, Министра обороны, Министра Министерства по чрезвычайным ситуациям, директора ФСБ — на данный момент известно о том, что шесть человек погибли, 39 пострадали, 15 числятся пропавшими без вести, поскольку разбор завалов ещеё продолжается. Безусловно, сделаем все, чтобы помочь пострадавшим, семьям погибших.

Подчеркну, это важно: никаких объектов военного назначения, объектов спецслужб либо родственных им служб рядом с общежитием нет. Поэтому говорить о том, что снаряды поразили здание под действием наших средств ПВО, радиоэлектронной борьбы, нет никаких оснований. Никто не может сказать, что пытались поразить какой-то объект, а БПЛА были сбиты нашими же средствами и случайно якобы попали в это здание. Удар не был случайным, он прошел в три волны, 16 БПЛА, в одно и то же место.

Конечно, детали мы будем расследовать, они будут расследованы. Выводы соответствующие будут сделаны. Но нам понятно, еще раз это становится очевидным, с кем мы имеем дело, с кем мы боремся и за что. Это и есть проявление неонацизма. Это еще раз подтверждает террористический характер киевского режима».

Украинская сторона сделала ответное заявление. «Украинская правда» 22 мая писала:

«Генеральный штаб ВСУ опроверг заявления в российских СМИ об украинских ударах по гражданским объектам на оккупированных территориях.

„В российских СМИ активно распространяется манипулятивная информация о якобы нанесении Вооруженными Силами Украины ударов по объектам гражданской инфраструктуры на временно оккупированной территории Украины.

Сообщаем, что Вооруженные Силы Украины наносят удары по военной инфраструктуре и объектам, используемым в военных целях, строго соблюдая нормы международного гуманитарного права, законы и обычаи войны”.

Украинские военные добавили, что в ночь на 22 мая 2026 года нанесли удары по ряду объектов россиян, среди которых нефтеперерабатывающий завод, склады боеприпасов, средства ПВО, пункты управления и живая сила противника, в том числе один из штабов подразделения „Рубикон” в районе города Старобельск.

Там уточнили, что „Рубикон” — российское военное спецподразделение „Центр перспективных беспилотных технологий”, представители которого регулярно наносят удары по мирному населению и гражданским объектам на территории Украины».

Независимой информации, которая могла бы со стопроцентной уверенностью подтвердить или опровергнуть версию той или иной стороны, нет. Но в версиях есть определенные нестыковки и путаница. Прежде всего, по адресу площадь Гоголя, 1 в Старобельске располагались два разных учебных заведения: Старобельский профессиональный колледж и Старобельский колледж Луганского педагогического университета. У них разные специальности обучения, разное руководство, совпадает только адрес. Причем по этому адресу находилось не одно, а два здания, хотя обозначений номеров корпусов у них не было. При атаке в ночь на 22 мая оба здания были разрушены.

В опубликованном списке погибших 21 человек. Все они студенты колледжа Луганского педуниверситета; оснований сомневаться в этом факте нет. Но в соседнем здании по тому же адресу, также полностью разрушенном при том же ударе, располагался другой колледж. У него тоже было общежитие. Но сообщений о пострадавших среди его студентов странным образом нет. 

Более того, на сайте профессионального колледжа раздел «Расписание занятий» пуст. И это не изменения, внесенные после разрушения здания; судя по копии страницы, сохраненной в интернет-архиве, точно так же она выглядела и в ноябре прошлого года. Зато в разделе «Дистанционное обучение» есть ссылки на 12 виртуальных классных комнат в Zoom. Это хорошо сочетается с распространенной в украинских соцсетях версией о том, что студенты профессионального колледжа были переведены на дистанционное обучение, а помещение отдали под военный объект. Заявление же Минпросвещения России о переводе всех учебных заведений региона на дистанционное обучение с 22 мая может быть попыткой скрыть тот факт, что один из колледжей работал дистанционно уже давно. Впрочем, ни подтвердить, ни опровергнуть версию не представляется возможным.

Если украинская версия правдива, то одно из двух зданий, имеющих один и тот же адрес, было законной военной целью, а разрушение второго и гибель студентов — трагическая ошибка, какие случаются на каждой войне, но никак уж не «террористический удар».

В украинских соцсетях можно найти приказ о предоставлении помещений профессионального колледжа военной части.

Это очевидная подделка. В тексте есть грубые ошибки, а обе упоминаемые там фамилии искажены. На самом деле фамилия директора колледжа Барков, а не Баранов, заместителя же — Рынковая, а не Романов и не Романова. 

Но и это стопроцентное искажение фамилий, и характер ошибок выглядят крайне странно. Если бы автор фейка был малограмотен, он, скорее всего, сделал бы орфографические ошибки в каких-то словах. Здесь же каждое слово написано правильно, а вот грамматические конструкции такие, каких не может быть в речи даже самого безграмотного носителя русского, да и любого восточнославянского языка: «выселение военнослужащих в общежитие» — хотя смысл прямо противоположен и говорится там о выселении студентов и заселении военных. И совсем уже немыслимое «заместителя директора подготовить необходимое количество мест». Даже беспросветный двоечник с раннего детства умеет склонять и согласовать падежи, если это его родной язык, причем в украинском такая конструкция тоже невозможна. Вот иностранец мог бы подобным образом запутаться в падежах, но изготовление поддельного приказа иностранцем как-то свосем трудно объяснить.

Фейк не просто топорный, он неправдоподобно топорный и наводит на мысль об «операции под чужим флагом» — вбросе очевидной, бросающейся в глаза фальшивки с целью дискредитации украинской версии. Впрочем, это опять же лишь недоказуемое предположение.

По словам Игната, Украине не хватает в том числе ракет PAC-2 и PAC-3 для систем Patriot, ракет AIM-120 AMRAAM для NASAMS, а также боеприпасов для других западных комплексов ПВО. Он заявил, что после последних массированных российских атак Украине необходимо «постоянно пополнять» запасы.

«Мы оказываемся в серьезном дефиците. Нужно его пополнять постоянно. Страны, которые владеют этими системами, Украине помогают. Но этой помощи мало», — сказал Игнат.

Игнат также заявил, что Россия «прекрасно знает», сколько ракет получает Украина от западных партнеров, и потому Киев вынужден публично говорить о нехватке боеприпасов для ПВО. По его словам, украинские военные просят партнеров помочь восстановить потенциал после массированных ударов.

Сегодня российский МИД анонсировал «последовательные» и «системные» удары по предприятиям ВПК и «центрам принятия решений» в Киеве. Поводом Москва назвала удар по общежитию колледжа в Старобельске, в результате которого погиб 21 человек. Российское ведомство также призвало иностранцев покинуть украинскую столицу.

После этого Россия уже нанесла массированный удар по Киеву и Киевской области с применением ракет и беспилотников, в том числе баллистической ракеты средней дальности «Орешник». По данным украинских властей, только в Киеве пострадали не менее 91 человека, еще двое погибли.

• На лиманском направлении украинские военные провели неудачный механизированный штурм к северу от Лимана
• На южно-донецком направлении российские войска отметились «флаговтыком» в окрестностях Покровского
• На запорожском направлении подразделения ВСУ увеличивают давление на рубеже Степногорска и Приморского
• Третье за время войны применение ракеты «Орешник» — по неизвестной цели в районе Белой Церкви
• Завершены спасательные работы на месте удара в Старобельске — всего погиб 21 человек, еще 42 человека пострадали
• Налет БПЛА на Новороссийск — масштабный пожар возник в резервуарном парке «Грушовая балка»
• Проект Oryx исчерпал ресурсы для учета потерь вооружений и техники ВС РФ на странице платформы Blogger
• «Радио Свобода» — тяжелораненых российских военных массово признают «годными» к службе

Обстановка на фронте

На сумском направлении сообщается о боях на рубежах севернее и восточнее Сум.

«Военкор» Юрий Котенок утверждает, что ВС РФ ведут бои севернее Сум в Новой Сечи, Иволжанском и Кондратовке, а к востоку от города «зачищают» Запселье и Рясное.

На лиманском направлении украинские военные провели неудачный механизированный штурм к северу от Лимана (до 2016 года — Красный Лиман).

OSINT-исследователь под ником imi (m) выполнил привязку к местности видео ударов по механизированной колонне 3-го армейского корпуса ВСУ, атаковавшей по направлению на Новое на фланге российского выступа севернее Лимана. Сообщается, что в ходе атаки СОУ потеряли до 15 единиц техники.

Юрий Котенок пишет, что ВС РФ заняли большую часть Боровой и западную часть Шейковки на берегу Оскола, тогда как украинцы контратакуют во фланги российской группировки, действующей в районе Святогорска.

На южно-донецком направлении российские войска отметились «флаговтыком» в окрестностях Покровского.

В Минобороны РФ заявили о захвате села Добропасово (до 2016 года — Червоный Лиман) к юго-востоку от поселка Покровское в Днепропетровской области. Видео «флаговтыка» в населенном пункте опубликовано в Z-канале «Воин DV», близком к российской группировке войск «Восток». Оккупацию Добропасова подтверждает и Юрий Котенок, который в то же время отмечает, что на направлении идут встречные бои — СОУ пытаются закрепиться в Поддубном, а также в районе Берёзового, Вербового, Калиновского и Новониколаевки. Стоит отметить, что, согласно карте DeepState, Добропасово находится почти в 16 км от зоны уверенного контроля ВС РФ.

На запорожском направлении подразделения ВСУ увеличивают давление на рубеже Степногорска и Приморского.

Автор пророссийского канала «Позывной《OSETIN》» сообщает (1, 2), что украинцы пользуются численным преимуществом в районе Степногорска на берегу Днепра, пытаются прорваться на его окраины и атакуют российские позиции в районе соседнего Приморского к югу от Запорожья.

«Рыбарь» сообщает, что украинские бойцы удерживают опорные пункты к югу от Малой Токмачки, расположенной к юго-востоку от Орехова, а бóльшая часть самого села либо контролируется СОУ, либо представляет собой «серую зону».

Исследователь под ником Playfra утверждает, что СОУ уверенно контролируют Воздвижевку и Верхнюю Терсу к западу от Гуляйполя, а кадры с российскими «флаговтыками» объясняет глубоким «просачиванием» российских военных.

Украинский военный обозреватель Богдан Мирошников, в свою очередь, сообщает, что в этом районе успеха не имеют ни российские атаки, ни украинские контратаки, а СОУ несут неоправданно высокие потери в штурмах.

Украинский военный обозреватель Константин Машовец дает оценку (1, 2, 3) Вооруженных сил Беларуси в связи с недавними заявлениями украинских властей об угрозах для киевского и черниговского направлений. По его информации, ВС Беларуси насчитывают до 65 тысяч человек, из них до 28 тысяч относятся к Сухопутным войскам и порядка 6 тысяч — к Силам специальных операций. В результате мобилизации первой очереди численность войск можно будет нарастить до 90 тысяч, а общий мобилизационный резерв составляет до 290 тысяч. В целом, по оценке Машовца, ВС Беларуси целиком эквивалентны одной общевойсковой армии.

Украинский военнослужащий, ведущий Telegram-канал «Офіцер», рассказывает, что артиллерия в российско-украинской войне переживает не лучшие времена — ее позиции достаточно быстро выявляют с помощью дронов, радиус действия снизился, а подвоз боеприпасов усложнился. Тем не менее артиллерия в СОУ до сих пор применяется для поражения, например, точек накопления личного состава или взлета-посадки дронов.

OSINT-исследователь под ником Clément Molin, анализируя применение дронов украинскими силами, выделяет ряд «эшелонов» поражения от сплошной «киллзоны» на глубину до 20 км до стратегических объектов на территории России. В зависимости от эшелона и задач применяются различные модели дронов, отмечает исследователь, который представил выделенные им эшелоны на карте.

В Deep State положительно оценили опыт строительства украинских ИФС в последние годы. После провалов украинской обороны в Харьковской, Сумской и Днепропетровской областях украинцы освоили строительство эффективных укреплений, способных останавливать противника в сочетании с работой дронов и артиллерии, и постоянно масштабируют этот опыт, сообщают аналитики.

Владимир Путин заявил, что ситуация для ВСУ становится «катастрофической», и вновь, как в начале полномасштабной войны, призвал украинских военных не выполнять приказы. Напомним, что на неделе с 11 по 17 мая ВС РФ впервые с февраля 2026 года потеряли больше территорий в Украине, чем захватили.

Взаимные обстрелы и диверсии

Воздушные силы ВСУ отчитались об отражении следующих воздушных атак:

• в ночь на 23 мая было запущено 124 беспилотника типа «Шахед» (включая реактивные) и БПЛА-имитатора (102 БПЛА — 82,25% — были сбиты или подавлены). Зафиксированы попадания 12 БПЛА в девяти локациях, а также падение обломков в пяти локациях
• в ночь на 24 мая было запущено 690 средств воздушного нападения: 600 беспилотников типа «Шахед» и БПЛА-имитаторов (549 БПЛА — 91,5% — были сбиты или подавлены), одна баллистическая ракета средней дальности (о перехвате не сообщалось), 30 баллистических ракет «Искандер-М» / «С-400» (11 перехвачены), 54 крылатые ракеты Х-101 / «Искандер-К» / «Калибр» (44 были сбиты), две ракеты «Кинжал» (о перехвате не сообщалось) и три ракеты «Циркон» (о перехвате не сообщалось). По предварительной информации, 19 ракет не достигли целей, информация о них уточняется. Зафиксированы попадания 16 ракет и 51 БПЛА в 54 локациях, а также падение обломков в 23 локациях
• в ночь на 25 мая было запущено 262 беспилотника типа «Шахед» (включая реактивные) и БПЛА-имитатора (246 БПЛА — 93,4% — были сбиты или подавлены). Зафиксированы попадания 10 БПЛА в девяти локациях, а также падение обломков в семи локациях

Утром 23 мая глава ОВА Вадим Филашкин сообщил, что за минувшие сутки в результате атак были ранены семь жителей Донецкой области.

Один человек погиб, еще 20 получили ранения за те же сутки в Херсонской области, сообщил глава местной ОВА Александр Прокудин. Целями атак стали социальная инфраструктура и жилые кварталы населенных пунктов, в том числе были повреждены восемь частных домов, церковь и частные автомобили.

Технически согласованы условия возможной эвакуации мирных жителей из оккупированных Олешек и соседних населенных пунктов на левом берегу Днепра в Херсонской области, сообщил изданию «Суспільне Херсон» уполномоченный Верховной рады по правам человека Дмитрий Лубинец 22 мая. По его словам, эвакуация затронет около 6 тысяч человек, включая примерно 200 детей. Украинская сторона ожидает от российской дату прекращения огня, необходимого для начала операции.

В результате ракетного удара по Одессе 23 мая были ранены девять человек, в том числе трое детей, сообщили местные власти.

В тот же день в Сумах дрон атаковал траурную колонну. По словам главы ОВА Олега Григорова, несколько человек пострадали, один находится в тяжелом состоянии. Всего за сутки в области от атак пострадали 12 человек.

В ночь на 24 мая был нанесен массированный удар по Киеву и другим регионам Украины.

В Киеве погибли два человека, сообщил мэр Виталий Кличко. Еще 91 человек пострадал, в том числе трое детей. Разрушения зафиксированы в Шевченковском, Дарницком, Оболонском, Днепровском, Святошинском, Голосеевском, Деснянском, Соломенском и Печерском районах города.

Министр культуры Украины Татьяна Бережная сообщила, что в ходе атаки на Киев повреждения получили многие культурные учреждения столицы, в том числе Национальный художественный музей Украины, Национальный музей «Чернобыль», Национальная филармония, Национальная музыкальная академия, Национальная библиотека Украины имени Ярослава Мудрого и Киевская опера. В МВД Украины заявили, что около 40% музейных предметов из экспозиции музея «Чернобыль» в Киеве безвозвратно утрачены. Также повреждены здания МИД Украины, Киевской школы экономики и Главного управления Государственной налоговой службы.

Z-канал «Военный Осведомитель» на основе данных спутникового сервиса мониторинга пожаров NASA FIRMS отметил, что очаги возгорания фиксировались в районе сразу нескольких важных объектов Киева и его окрестностей: вблизи цехов оборонного предприятия «Артём», специализирующегося на производстве ракет, в промышленной зоне Дарницкого района, рядом с цехами завода «Аналітприлад», выпускающего аналитическое и измерительное оборудование, и территории бывшего завода «Реле и автоматика». Также пожар отмечен в районе склада компании «АТБ» на западной окраине Киева и вблизи здания СБУ в Подольском районе столицы.

В Киевской области в результате массированной атаки той же ночью погибли два человека. Не менее девяти жителей региона получили ранения.

Украинские военные утверждают, что в районе Белой Церкви под Киевом был нанесен удар баллистической ракетой средней дальности «Орешник». Накануне о возможном ударе «Орешником» предупреждал Владимир Зеленский. Позже Минобороны РФ подтвердило применение ракет «Орешник», «Искандер», «Кинжал» и «Циркон» по территории Украины. Украинский OSINT-проект «Око Гора ✙ Новости и аналитика» отмечает, что «Орешник» был опять без боевой части. Предыдущие удары «Орешником» наносились 21 ноября 2024 года и 8 января 2026 года.

В сети появилось видео предположительного падения блоков еще одной ракеты «Орешника», попавшее на одну из камер наблюдения в Донецке, как сообщается, за несколько минут до удара по Белой Церкви. Геопривязку подтвердил украинский OSINT-проект «Кіберборошно».

Той же ночью 11 человек, в том числе двое детей, пострадали в результате атаки беспилотников на Черкассы.

Город Богодухов в Харьковской области утром 24 мая был атакован беспилотниками, ранения получили 13 человек. На месте взрыва повреждены 15 автомобилей и многоквартирный дом, сообщили в областной прокуратуре.

Один человек погиб, еще 16 ранены (1, 2) в результате ударов авиабомбами по Краматорску и Дружковке в Донецкой области 24 мая и под утро 25 мая.

Десять человек, в том числе один ребенок, пострадали в результате удара по Павлограду 25 мая, сообщил глава Днепропетровской ОВА Александр Ганжа. Трое из них госпитализированы в состоянии средней тяжести. Повреждено многоэтажное здание, возник пожар.

В результате ракетного удара по городу Дергачи в Харьковской области утром 25 мая погиб мужчина, 19 человек пострадали, сообщил глава ОВА Олег Синегубов.

ВС РФ всё чаще использует FPV-дроны не как средство ведения боя, а как инструмент целенаправленного террора против гражданского населения, сообщили в Офисе генерального прокурора Украины 22 мая. В 2024 году зафиксировано 2427 таких нападений, в 2025 году — 6771. Только за первые четыре месяца 2026 года зарегистрировано 2010 уголовных производств по факту применения беспилотников против мирного населения. Среди наиболее частых атак на гражданских в генпрокуратуре Украины назвали применение FPV-дронов против людей на открытой местности, на остановках общественного транспорта, возле жилых домов и объектов инфраструктуры, повторные удары по местам попаданий после прибытия экстренных служб, атаки на маршрутные такси, частные автомобили и другой гражданский транспорт, не имеющий военного назначения.

Сергей «Флеш» Бескрестнов считает, что украинские военные достигли таких успехов в перехватах «Шахедов», что командование ВС РФ должно задуматься о целесообразности применения классических дронов с бензиновым двигателем, процент перехвата которых составляет до 95%.

Минобороны РФ отчиталось об отражении следующих воздушных налетов:

• в течение дня 22 мая были перехвачены (1, 2) 106 беспилотников над Белгородской, Брянской, Калужской, Курской, Рязанской, Смоленской, Тульской областями, Московским регионом и Крымским полуостровом
• в ночь на 23 мая были уничтожены 348 БПЛА над Белгородской, Брянской, Волгоградской, Воронежской, Калужской, Курской, Липецкой, Орловской, Ростовской, Рязанской, Тульской областями, Краснодарским краем, Крымским полуостровом, Татарстаном, Московским регионом и акваториями Азовского и Чёрного морей
• в течение дня 23 мая были перехвачены (1, 2, 3) 70 беспилотников над Белгородской, Брянской, Калужской, Курской, Ленинградской, Нижегородской, Рязанской, Смоленской, Тульской областями, Московским регионом, Пермским и Краснодарскими краями и Крымским полуостровом
• в ночь на 24 мая были уничтожены 33 БПЛА над Белгородской, Брянской, Вологодской, Калужской, Курской, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тверской областями, Московским регионом, Краснодарским краем и Крымским полуостровом
• в течение дня 24 мая были перехвачены 33 беспилотника над Белгородской, Брянской и Курской областями
• в ночь на 25 мая были уничтожены 173 БПЛА над Белгородской, Брянской, Калужской, Костромской, Курской, Липецкой, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тверской, Тульской, Ярославской областями, Московским регионом и Крымским полуостровом

В оккупированной Волновахе, по информации источников Astra в МЧС, ФАБ «нештатно сошла» с российского самолета рядом с улицей Ленина у нежилого дома. Никто не пострадал. Это как минимум 25 российская авиабомба, упавшая в РФ или на оккупированных территориях в 2026 году.

Ресурс «Око Гора ✙ Новости и аналитика» проанализировал новые спутниковые снимки Рязанского НПЗ после удара 15 мая 2026 года и подтвердил дополнительные повреждения. Зафиксировано более четырех попаданий по установкам АВТ-4, а также дополнительные попадания по АВТ-3. Между двумя установками уничтожены еще три резервуара. На юге завода повреждена техническая эстакада между резервуарами. По оценке, из строя выведено 90–100% нефтеперерабатывающих мощностей НПЗ.

Тот же ресурс опубликовал спутниковые снимки, подтверждающие результаты атаки на филиал НТЦ «Радар» и завод «ЭТМ» в Ростове-на-Дону в ночь на 8 мая. В результате удара один из заводов был разрушен, второй — получил повреждения. Судя по актуальным спутниковым кадрам, последствия удара до сих пор не устранены.

Спасатели завершили поисковые работы на месте обрушения общежития в Старобельске в Луганской области в результате атаки 22 мая, извлечены тела 21 погибшего, сообщила пресс-служба МЧС РФ 23 мая. Пострадали 42 человека. Основатель CIT Руслан Левиев на основе фото и видео с места событий подтверждает, что удар ВСУ в ночь на 22 мая в Старобельске действительно пришелся по зданиям педагогического колледжа, в результате чего есть погибшие и пострадавшие студенты. Генштаб ВСУ подтвердил удар по Старобельску, но отрицает атаку на гражданский объект.

Беспилотник атаковал 22 мая частный дом вблизи слободы Подол в Суджанском районе Курской области. В результате удара дом загорелся, погибла местная жительница, сообщили местные власти.

В ночь на 23 мая обломки беспилотника упали на территории нефтебазы в Новороссийске — загорелись несколько технических и административных зданий. Также фрагменты упали на территории топливного терминала, сообщил оперативный штаб Краснодарского края. Известно о двух пострадавших. Astra установила, что пожар начался в крупнейшем на юге России резервуарном парке «Грушовая балка». После атаки дым также поднимался из нефтеналивного терминала «Шесхарис», расположенного на побережье Новороссийска. Позже в Генштабе ВСУ подтвердили удары по терминалу «Шесхарис» и нефтебазе «Грушовая балка», а также сообщили об ударах по танкеру Chrysalis российского «теневого флота» в акватории Чёрного моря.

Той же ночью атаке подвергся Пермский край. Глава региона Дмитрий Махонин сообщил, что дроны атаковали одно из промышленных предприятий. По его словам, пострадавших нет. Других деталей Махонин не привел. Украинский Telegram-канал Exilenova+ утверждает, что дрон поразил территорию химического комплекса «АКМ» компании «Метафракс» в Губахе. Предприятие специализируется на производстве аммиака, карбамида и меламина. Владимир Зеленский подтвердил удар по предприятию.

Беспилотник упал в озеро Дридзис в Краславском крае на юго-востоке Латвии, недалеко от границы с Беларусью, и сдетонировал при соприкосновении с водой, сообщила 23 мая госполиция Латвии. В результате инцидента никто не пострадал. Национальные вооруженные силы сообщили агентству LETA, что сенсоры не зафиксировали полет беспилотника над территорией Латвии. SMS-оповещение системы массового оповещения не сработало.

Беспилотники атаковали станцию перекачки нефти «Второво» под Владимиром 24 мая. По словам главы Владимирской области Александра Авдеева, на станции начался пожар, который быстро локализовали. Площадь горения — около 800 м². НПС «Второво» — промежуточная продуктоперекачивающая станция, относящаяся к инфраструктуре ПАО «Транснефть». В сентябре 2025 года она уже была атакована — тогда были повреждены два нефтяных резервуара и магистрально-насосная станция.

Генеральный штаб ВСУ заявил 24 мая о поражении нефтеналивного причала нефтяного терминала «Таманьнефтегаз» в поселке Волна в Краснодарском крае. По предварительной информации, поврежден нефтеналивной стендер — его мощности обеспечивают перевалку до 20 млн тонн нефти и нефтепродуктов в год. Также украинский штаб сообщил о поражении склада боеприпасов в Межгорье в аннексированном Крыму и трех складов в районе Белолуцка в Луганской области. Кроме того, Генштаб утверждает, что поражены российские пункты управления БПЛА в районах Борисовки в Белгородской области, Воскресенки в оккупированной части Донецкой области и Тёткина в Курской области. Также заявляется, что 23 мая на военно-морской базе «Новороссийск» в Краснодарском крае были поражены сторожевой корабль «Пытливый» и ракетный катер на воздушной подушке. Степень повреждений уточняется. Местные власти Краснодарского края об этой атаке не сообщали.

«Военный Осведомитель» 23 мая опубликовал кадры последствий удара по центру поселка Борисовка в Белгородской области. Пять человек получили ранения. Еще один человек пострадал в Борисовке при ударе дрона по автомобилю.

24 мая в Льговском районе в Курской области беспилотники атаковали состав с цистернами пропана — на месте удара произошел взрыв газа и пожар. По сведениям канала «Пепел ➜ Курск», грузовой поезд атаковали два беспилотника. Власти начали эвакуацию населения близлежащих улиц из-за угрозы взрыва оставшихся цистерн.

В Белгородской области за сутки один человек погиб, еще шестеро пострадали, написал врио губернатора Александр Шуваев утром 24 мая.

В результате атаки на Горловку 25 мая погибли четыре человека, в том числе двое детей, сообщил «мэр» оккупированного города Иван Приходько. Ранее утром того же дня Приходько писал, что в Калининском районе города в результате удара были повреждены несколько домов, шесть мирных жителей получили ранения.

Один человек погиб при атаке дрона на автомобиль в городе Грайворон в Белгородской области, сообщил региональный оперштаб 25 мая. Минувшей ночью Белгород и Белгородский округ дважды подверглись массированному ракетному обстрелу. По предварительной информации оперштаба, пострадавших нет. В результате первого обстрела нанесены повреждения объектам энергетической инфраструктуры, зафиксированы перебои с подачей электроэнергии и водоснабжения. В Белгороде поврежден фасад административного здания.

OSINT-исследователь под ником Clément Molin нанес на карту удары БПЛА по логистике на трассах М14 и Н20 в оккупированной части Украины за последние два месяца. Всего на карте обозначены около 45 ударов с привязкой к местности.

По подсчетам волонтеров CIT, за сутки с 20:00 21 мая по 20:00 22 мая стало известно (1, 2) как минимум об 11 погибших мирных жителях и 123 пострадавших в результате обстрелов и ударов в России и в Украине, в том числе на оккупированных территориях. В минувшие выходные 39 мирных жителей погибли (1, 2), еще 283 получили ранения. Также CIT публикует (1, 2) сводки ударов по энергетической инфраструктуре за тот же период.

Потери

Командующий СБС ВСУ Роберт «Мадяр» Бровди сообщил, что в ночь на 23 мая вверенные ему подразделения поразили ракетный корабль на воздушной подушке проекта 1239 и фрегат «Адмирал Эссен» на военно-морской базе в Новороссийске, однако признает, что в обоих случаях степень поражения неизвестна. Также, по сведениям «Мадяра», СБС той же ночью уничтожили в Донецке ЗРК «Оса» и таким образом довели число пораженных в мае российских средств ПВО до 21 единицы.

Боец «Азова» Александр Крохмалюк умер в российском плену после переломов, сообщил экс-заместитель командира полка «Азов» Святослав «Калина» Паламар. В сентябре 2025 года Крохмалюка вернули в рамках очередного этапа репатриации тел. Судебно-медицинская экспертиза во Львове зафиксировала причину смерти: перелом ребер и тупая травма грудной клетки.

В Сумской области два российских солдата сдались беспилотнику, который сопроводил их на украинские позиции, где им оказали медицинскую помощь. На следующий день при эвакуации этих солдат в тыл с помощью НРК российские операторы БПЛА дважды атаковали их FPV-дронами. Оба получили ранения различной степени тяжести. Их дальнейшая судьба неизвестна, поскольку российские беспилотники, вероятно, нанесли последующие удары.

Список визуально подтвержденных потерь техники ВС РФ, составленный волонтерами проекта Oryx, перестал помещаться в статью на платформе Blogger, где он публикуется, сообщил волонтер проекта Якуб Яновский. Проблему решили временным сокращением метаданных ссылок, что затруднит работу с архивом, но позволит продолжить обновлять список. Сейчас в списке содержится 23 439 единиц техники, в том числе 4 390 танков и 6 429 БМП.

По сведениям «Радио Свобода», правозащитники и родственники российских военных заявляют о новой жесткой тенденции: солдат, получивших тяжелейшие ранения и категорию «Г» (временно не годен), массово признают «здоровыми» на повторных липовых комиссиях. На войну возвращают людей, потерявших зрение, слух или конечности.

Вооружения и военная техника

Расследовательский проект UnderYourNoZ рассказал о деятельности российского ООО «Сильвер», который, согласно опубликованным документам, занимается закупкой в Китае комплектующих для «Шахедов». Компания не присутствует в социальных сетях, однако зарегистрирована в технопарке «Алабуга» в Татарстане, где расположено основное производство этих дронов, а ее акционеры, по данным расследователей, все обучались в колледже «Алабуга Политех» — более того, один из них, 20-летний Булат Вахитов, указал в социальных сетях, что работает в особой экономической зоне «Алабуга».

О главных событиях войны 22 мая 2026 года — в предыдущей сводке: ВС РФ атакуют к северо-западу от Гуляйполя, из-за налетов украинских БПЛА ограничено движение по трассе в Крым. Что происходит на фронте

Все военные сводки The Insider можно прочитать тут

Представитель генерального директора ЕК по региональной политике Уго Собрал прямо указывает в нем Праге, что Чехия не должна выставлять Брюсселю к оплате никакие расходы, связанные с операциями структур холдинга Agrofert или любых других организаций, контролируемых Бабишем, начиная с 9 декабря 2025 года — даты его вступления в должность премьера. При этом Собрал особо подчеркнул, что факт передачи холдинга в трастовый фонд Комиссию не удовлетворяет. Таким образом, как отмечается, чешские власти могут продолжать перечислять деньги Agrofert, однако есть риск, что в итоге финансировать его придется исключительно из государственного бюджета.

В письме также содержится жесткое требование. Прага обязана в течение месяца представить подробный правовой анализ, подтверждающий соответствие трастового механизма Бабиша законодательству ЕС о конфликте интересов. Требование оказалось подкреплено конкретным прецедентом — компания Kostelecké uzeniny из состава Agrofert уже подала заявку на получение субсидий, и ЕК потребовала передать полный пакет документов по этой заявке, включая оценочные таблицы и результаты проверки на соответствие антикоррупционным нормам.

Помимо этого, Брюссель впервые обратил внимание на другие бизнес-активы премьера — холдинги Synbiol и Hartenberg, которые Бабиш в трастовый фонд не передавал. В частности, клиники группы Hartenberg в 2024 году получили от страховых фондов в совокупности 1,1 млрд крон, а тарифы, по которым страховщики рассчитываются с медучреждениями, устанавливает министерство здравоохранения — ведомство, которое возглавляет представитель партии ANO.

Нынешнее письмо начинается с констатации того, что Комиссия недовольна предыдущими ответами Праги. Министерство регионального развития, которое координирует подготовку ответа, сообщило, что изучает документ совместно с профильными ведомствами. Государственный земледельческий фонд — структура, выплачивающая аграрные субсидии Agrofert, — заявил, что вообще не был осведомлен о новом письме из Брюсселя.

Как отметил в комментарии The Insider политолог Иван Преображенский, как и многие другие фирмы в Чехии, компании Андрея Бабиша на конкурсной основе могли соревноваться и получать дотации из европейского бюджета по разным программам развития европейской экономики:

«В прошлом его обвиняли в том, что он, будучи еще вице-премьером, неправомерно использовал дотации для малого бизнеса в деле агрофирмы „Аистиное гнездо“, не будучи уже малым бизнесом.

Теперь в сообщении Еврокомиссии говорится, что она фактически не доверяет тому способу, который Андрей Бабиш использовал для решения конфликта интересов, который мешал ему занять пост премьера. От Чехии требуют доказать, что конфликт интересов решен. Однако ни министерство регионального развития, ни министерство аграрного хозяйства пока не готовы это комментировать. Пока же проблема не будет решена, Чехии, вероятно, придется самой выплачивать дотации фирмам, связанным с Андреем Бабишем, даже если формально он отказался от управления ими. Причем Еврокомиссия обещает разыскивать и другие связанные с ним компании, которые еще могут получать дотации, и отключать их от европейских пособий».

Ранее сообщалось, что правительство Бабиша назначило национальным координатором по политике в области психического здоровья Диту Протопопову — психиатра, которая в 2017 году препятствовала тому, чтобы сын премьера дал показания по делу о мошенничестве с субсидиями ЕС, и муж которой вывез сына Бабиша в Крым.

Согласно закону, увеличить лимит сверхурочной работы можно будет, если это предусмотрено коллективным договором или отраслевым соглашением. При этом для работников вредных производств с наиболее опасными условиями труда (подклассы 3.3 и 3.4) лимит останется прежним — не более 120 часов в год. Для пенсионеров, предпенсионеров и части работников вредных производств сверхурочная работа свыше 120 часов будет возможна только с письменного согласия и при отсутствии медицинских противопоказаний.

Закон также разрешает отзывать из отпуска работников вредных и опасных производств для предотвращения катастроф, аварий и ликвидации их последствий. Сейчас такой отзыв запрещен. При этом работа во время такого отзыва должна оплачиваться не менее чем в двойном размере.

Кроме того, документ увеличивает с 35 до 70 человек предельную численность работников малых предприятий, с которыми можно заключать срочные трудовые договоры, а также разрешает работодателям направлять уведомления о сокращении через платформу «Работа в России».

Поправки вступят в силу с 1 сентября 2026 года.

Правительство внесло этот законопроект в Госдуму в декабре 2025 года. В пояснительной записке говорилось, что увеличение лимита сверхурочной работы поможет работодателям компенсировать дефицит кадров и «нивелировать потребность в создании 48,8 тысячи дополнительных рабочих мест». Авторы инициативы также утверждали, что действующее ограничение в 120 часов не позволяет работодателям официально оформлять переработки, из-за чего лишь 11% работающих сверхурочно получают дополнительную оплату.

Представитель министерства Александр Сабар заявил, что компания Polymarket классифицируется Индонезией как онлайн-платформа для азартных игр, а азартные игры запрещены индонезийским законодательством. На прошлой неделе на платформе появилась возможность сделать ставки на то, когда Субианто покинет свой пост. Срок его полномочий формально истекает в 2029 году. 

В апреле США предъявили обвинения военнослужащему Гэннону Кену Ван Дайку, который, по версии следствия, заработал около $400 тысяч, делая ставки на отстранение президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Он участвовал в планировании и проведении операции по захвату Мадуро 3 января и в преддверии этой операции делал ставки на платформе Polymarket, предполагая, что американские войска войдут в Венесуэлу и Мадуро лишится власти. 

Как пишет Костромина, сначала Бехтер перестала самостоятельно писать письма из-за сломанных очков, а ответы за нее отправляли сокамерницы. Позже они начали сообщать о резком ухудшении ее состояния. Одна из женщин рассказала, что Бехтер «категорически отказывается от еды», а сокамерницам приходится «тащить ее за руки за стол» и кормить с ложки. По их словам, женщина также перестала нормально ориентироваться в быту: заходила в душ в одежде, не могла переодеться и отказывалась стирать вещи. В последних письмах, как утверждает Костромина, речь уже идет о кахексии — критическом снижении веса.

По словам правозащитницы, сокамерницы пытаются добиться для Бехтер медицинского обследования. Костромина также сообщила, что есть люди, готовые добиваться ее освобождения по состоянию здоровья. Официально диагноз женщины не подтвержден.

В марте оккупационный Запорожский областной суд приговорил Бехтер к 11 годам колонии по статье о «госизмене». По версии следствия, в июле 2023 года она перевела деньги со счета в украинском банке «на нужды ВСУ». Российские силовики заявили, что перевод был сделан через мобильное приложение украинского банка, установленное на ее телефоне.

The Insider ранее подробно писал, что подобные дела стали одной из основных репрессивных практик на оккупированных территориях Украины. Поводом для уголовного преследования нередко становятся переводы на украинские счета на суммы в несколько тысяч рублей, а среди обвиняемых особенно много пожилых женщин.

По данным правозащитного проекта «Поддержка политзаключенных. Мемориал», уровень политически мотивированных уголовных преследований на новооккупированных территориях Украины примерно в 8 раз выше, чем в России. Правозащитники отмечают, что особенно быстро растет число дел о «госизмене», «терроризме» и диверсиях.

Олах выступил 25 мая на презентации первой энциклики папы Льва XIV, посвященной вызовам ИИ, где сидел рядом с понтификом. По его словам, существует «реальная вероятность» того, что ИИ вытеснит человеческий труд «в очень большом масштабе». «Если это произойдет, поддержка тех, кто лишится работы, станет моральным императивом исторического значения», — сказал канадец.

Олах признал, что компании, подобные Anthropic, испытывают сильное коммерческое, геополитическое и личное давление, которое нередко расходится с интересами общества. «Каждая передовая ИИ-лаборатория работает внутри системы стимулов и ограничений, которые порой вступают в противоречие с правильными действиями», — заявил он, добавив, что даже добросовестные исследователи остаются под влиянием этих сил. По его словам, именно это делает внешний контроль необходимым.

В целом Олах выделил три приоритетные проблемы: риск массовой потери рабочих мест, неравный доступ к преимуществам ИИ по всему миру и нерешенный вопрос интерпретации поведения всё более сложных и непрозрачных систем. Отвечая на вопрос Reuters, почему он оказался единственным представителем крупных технологических компаний на ватиканском мероприятии, Олах сослался на многолетнюю работу в области безопасности ИИ и диалог с представителями более 15 религий.

Энциклика папы Льва XIV под названием Magnifica Humanitas посвящена защите человеческого достоинства в эпоху искусственного интеллекта. Лев XIV подписал документ 15 мая — ровно через 135 лет после того, как его предшественник Лев XIII подписал энциклику Rerum Novarum, заложившую основы современного католического социального учения.

Мать Овчинникова рассказала, что сейчас он содержится в четырехместной камере, где находятся 10 человек. Ранее она заявляла, что во время обыска сотрудники ФСБ избили сына до потери сознания, после чего его увезли на скорой помощи. По ее словам, силовики говорили, что задержание связано с «комментариями в запрещенных каналах».

The Insider писал, что впервые Овчинникова задержали 27 января по пути в спортзал. Согласно материалам первого административного дела, сотрудники ФСБ остановили его при проведении «оперативно-разыскных мероприятий» как человека, «представляющего оперативный интерес по линии ФСБ». На следующий день Анапский городской суд арестовал его на 15 суток по статье о неповиновении сотруднику ФСБ.

После окончания срока 12 февраля Овчинников не вышел на свободу. Его вновь задержали, вывезли в Геленджик и арестовали еще на 15 суток — снова по статье о неповиновении. В решении суда утверждалось, что он самостоятельно приехал в Геленджик и там отказался выполнять требования полицейских. Его мать называла эту версию неправдоподобной: у Овчинникова не было с собой ни документов, ни телефона, ни денег.

27 февраля, за день до окончания второго ареста, сотрудники ФСБ увезли Овчинникова из ИВС в Геленджике в неизвестном направлении. После этого более 70 дней его местонахождение и процессуальный статус оставались неизвестными.

Мать Овчинникова связывает преследование сына с его антивоенной позицией и комментариями в соцсетях. Она обращалась в полицию, ОНК и различные ведомства с заявлениями о розыске. При этом управление ФСБ по Краснодарскому краю в ответе семье утверждало, что Овчинников «не задерживался» сотрудниками управления, хотя ранее подтверждало проведение в отношении него оперативно-разыскных мероприятий.

По словам Гебреисуса, запоздалое выявление случаев заражения поставило специалистов в положение «догоняющих». Сдерживание вспышки дополнительно осложняется тем, что эпидемия охватила нестабильные провинции Итури и Северное Киву, а одобренных вакцин против штамма Бундибугйо не существует. Другие соседние с Конго страны, по его словам, находятся под высоким риском и должны немедленно принять меры.

В провинции Итури фиксируют нападения на медицинские учреждения и массовые побеги пациентов. В субботу неустановленные лица подожгли изоляционные палатки организации «Врачи без границ» при больнице в Монгвалу, 18 пациентов бежали. Четверо из них впоследствии сдали тесты, они показали три отрицательных результата и один положительный, то есть как минимум один подтвержденный носитель вируса оказался на свободе.

На следующий день молодые люди, родственники умершего от Эболы религиозного деятеля, атаковали ту же больницу четырежды, в результате бежали еще семь пациентов. Один из них, находившийся в критическом состоянии с кровотечением, погиб во время побега. Причиной нападений стало требование родственников выдать тела умерших для захоронения, тогда как тела жертв Эболы высоко заразны, а небезопасное погребение является одним из главных путей передачи вируса.

Гебреисус во вторник намерен лично вылететь в Конго вместе с директором ВОЗ по чрезвычайным ситуациям Чикве Ихекверазу. Угандийские власти тем временем сообщили еще о двух подтвержденных случаях заражения — общее число заболевших в стране достигло семи. В мае ВОЗ объявила вспышку Эболы в ДРК и Уганде чрезвычайной ситуацией международного значения.

Пресс-служба судов Ивановской области сообщила, что прокуратура требует запретить деятельность группы на территории России и обратить в доход государства имущество ответчиков на сумму более 42 млн рублей. Суд также принял меры предварительной защиты по заявлению прокуратуры. Заседание по делу назначено на 16 июня, следует из карточки на сайте Ивановского областного суда.

По данным «Коммерсанта», прокуратура утверждает, что участники группы после приговора «интегрировались» в признанное экстремистским «движение АУЕ», придерживаются криминальных правил в колониях и пополняют «общаки». Надзор также ссылается на позицию МВД о связи наркоторговли с финансированием экстремизма и терроризма.

В марте 2025 года Ивановский областной суд признал виновными 14 подсудимых по делу о производстве и покушении на сбыт наркотиков в особо крупном размере. По версии следствия, деятельность преступного сообщества пресекли сотрудники УФСБ по Ивановской области в Кинешемском и Пучежском районах в 2020 году. Дело рассматривалось с участием присяжных.

Калмахелидзе, обвинявшийся в создании преступного сообщества и руководстве им, получил пожизненный срок в колонии особого режима и штраф 2,4 млн рублей. Еще один фигурант, которого также признали виновным в хранении оружия и боеприпасов, был приговорен к 20 годам колонии строгого режима и штрафу 1,1 млн рублей. Остальные участники группы получили от 10 до 19 лет колонии, штрафы от 200 тысяч до 800 тысяч рублей и ограничение свободы. Четверых осужденных, в том числе двух женщин, взяли под стражу в зале суда.

По данным «Коммерсанта», группировка организовала нарколаборатории в Ивановской области в 2019–2020 годах и произвела более 90 кг мефедрона. Прекурсоры закупались в разных городах, а готовую продукцию поставляли в Московский регион. В феврале 2026 года апелляция оставила приговор без изменения в части квалификации и наказания.

Согласно инициативе, пошлина за получение российского гражданства вырастет в 12 раз — с 4 200 до 50 тысяч рублей. Разрешение на временное проживание подорожает в 8 раз — с 1 920 до 15 тысяч рублей, вид на жительство — в 5 раз, с 6 тысяч до 30 тысяч рублей.

Помимо этого, предлагается повысить пошлину за выдачу разрешений на привлечение иностранных работников — до 15 тысяч рублей за каждого специалиста.

Общий эффект от нововведений в федеральной казне оценивается в 15 млрд рублей ежегодно. По словам Володина, законопроекты «будут способствовать наведению порядка» в миграционной сфере. Помимо финансовых требований, спикер ГД напомнил об условиях пребывания в России для иностранцев — знание языка, соблюдение законодательства и уважение к «традициям, истории и культуре». С 2024 года в России принято 22 федеральных закона, регулирующих миграцию, еще 10 законопроектов по этой теме находятся на рассмотрении.

В феврале 2026 года правительство уже направило в Госдуму законопроект, существенно ужесточающий условия пребывания трудовых мигрантов, — документ, в частности, обязывает их подтверждать занятость не менее 10 месяцев в году или достаточный уровень дохода.

Вечером 23 мая 21-летний Насир Бест из Данделка (штат Мэриленд) подошел к контрольно-пропускному пункту на пересечении 17-й улицы и Пенсильвания-авеню и открыл огонь в направлении Белого дома. Агенты Секретной службы застрелили нападавшего. Трамп находился в резиденции в момент инцидента и не пострадал. Пострадал случайный прохожий — обстоятельства его ранения уточняются.

На следующий день Министерство юстиции направило в суд процессуальный документ, в котором описало произошедшее как попытку убить президента, его семью и сотрудников. По словам заместителя генерального прокурора Стэнли Вудворда, нападавший «профессионально извлек крупнокалиберное оружие из сумки и открыл огонь точно в направлении Белого дома». Отмечается, что значительная часть документа написана в стиле постов Трампа в соцсетях: иск против строительства зала назван в нем «полным позором для нашей страны».

Инцидент ведомство напрямую связало с судебным спором вокруг нового Восточного крыла Белого дома. По мнению Минюста, строящийся зал обеспечил бы безопасное укрытие на случай подобных атак: его стены способны остановить пули калибра, превышающего АК-47, а крыша будет герметично запечатана для защиты от химического заражения воздуха и оснащена площадкой для снайперов и дронов. Без этого объекта крупные мероприятия приходится проводить в палатках на южной лужайке, которые, по утверждению ведомства, практически не защищают от огнестрельного оружия.

Апелляционный суд округа Колумбия рассмотрит дело о запрете строительства бального зала 5 июня. Пока работы продолжаются, поскольку апелляционные судьи временно приостановили действие уже изданного запрета. Тем временем республиканские сенаторы отказались от планов включить в бюджетный законопроект запрос Секретной службы на $1 млрд — из этой суммы на Восточное крыло планировалось направить около $220 млн.

25 апреля на ужине Ассоциации корреспондентов Белого дома в отеле Washington Hilton вооруженный мужчина прорвался через зону досмотра. Один из сотрудников Секретной службы получил ранения и был госпитализирован. Подозреваемый — Коул Томас Аллен — был задержан. Трамп не пострадал.

Из-за того, что образец нового вида был только один, исследователи решили не препарировать его, а построить 3D-модель из тысяч снимков, полученных с помощью микрокомпьютерной томографии. Это позволило визуализировать его внутренние органы и ротовой аппарат, не разрезая тело животного. 

Microeledone galapagensis обладает редким окрасом — синим в верхней части тела и фиолетовым снизу, и необычными щупальцами: толстыми, с одним рядом присосок, длиной всего 3–4 сантиметра. На каждом щупальце находится примерно 30 присосок. Сам осьминог очень маленький: размером примерно с мяч для гольфа. Биологи считают, что темный окрас может выполнять защитную функцию: если организмы, на которые он охотится, излучают свет, этот свет могут заметить хищники, а темная кожа его поглощает. Вид осьминога, наиболее близкий к Microeledone galapagensis, обитает у побережья Уругвая — по другую сторону Южной Америки.

Первым заболевшим в Уганде стал 59-летний гражданин ДРК, госпитализированный в Кампале 11 мая. Он скончался спустя три дня — еще до того, как стало известно о вспышке заболеваемости Эболой. Еще двое граждан Конго, обратившихся за медицинской помощью в Уганде, также дали положительный результат на вирус. В субботу власти подтвердили первые случаи заражения среди угандийцев — водитель и медработник, контактировавшие с умершим пациентом. В понедельник Министерство здравоохранения сообщило о двух новых заболевших — сотрудниках частной больницы в Кампале.

«Оба пациента помещены в специализированный лечебный блок и получают необходимую помощь», — сообщил в официальном заявлении национальный директор служб здравоохранения Чарльз Олара.

В ответ на вспышку президент Уганды Йовери Мусевени призвал граждан воздержаться от рукопожатий и распорядился перенести ежегодное религиозное мероприятие у католической базилики под Кампалой, собирающее тысячи паломников, в том числе из Конго. Также временно приостановлено всё пассажирское сообщение между двумя странами — наземное и воздушное.

В самой ДРК, по данным властей, число предполагаемых случаев заражения перевалило за 900 — преимущественно в восточной провинции Итури. Вспышка вызвана штаммом Бундибугйо, против которого нет ни одобренной вакцины, ни специфического лечения. Ситуацию усугубляют нападения на медцентры, недоверие местных жителей к властям, а также нехватка средств защиты для медицинского персонала и необходимого оборудования, что стало следствием сокращения международной помощи.

ВОЗ объявила вспышку лихорадки Эбола в ДРК и Уганде чрезвычайной ситуацией международного значения 17 мая. К тому моменту было зафиксировано более 300 предполагаемых случаев заражения штаммом Бундибугйо, погибли не менее 88 человек.

Поводом, по версии ведомства, стала атака беспилотников на здание общежития Старобельского профессионального колледжа в Луганске. Она произошла в ночь на 23 мая. По последним данным, в результате погиб 21 человек. 

«Всё это переполнило чашу терпения. В сложившихся условиях Вооруженные Силы Российской Федерации приступают к последовательному нанесению системных ударов по предприятиям украинского ВПК в Киеве», — говорится в заявлении дипломатического ведомства. 

МИД РФ также перечисляет, что целями могут стать места проектировки и производства беспилотников, центры подготовки специалистов БПЛА, а также «центры принятия решений» и «командные пункты». 

Российское ведомство также призвало иностранных граждан — в частности, персонал дипмиссий и представительств международных организаций — «как можно скорее покинуть город» в связи с тем, что «вышеуказанные [военные] объекты рассредоточены по всему Киеву». Жителей столицы также предупредили «не приближаться к объектам военной и административной инфраструктуры».

После удара по колледжу в Старобельске российские военные уже наносили «удар возмездия» по Киеву и Киевской области. В ночь на воскресенье, 24 мая, ВС РФ атаковали Украину беспилотниками и ракетами (в том числе с применением баллистической ракеты средней дальности «Орешник»). 

Перед массированной атакой на Киев Владимир Путин также обвинил ВСУ в «террористическом» ударе по Старобельску и сказал, что поручил Минобороны «подготовить ответ» на этот удар. О готовящемся ударе с возможным применением «Орешника» предупреждали тогда украинские и западные разведслужбы. 

Только в Киеве в результате пострадали по меньшей мере 87 человек и погибли еще двое. В городе частично разрушены несколько жилых домов и получили повреждения ряд культурных учреждений. Российское Минобороны тогда отчиталось, что целью ударов стали объекты военного управления, авиабазы и предприятия оборонно-промышленного комплекса.

«Альтернатива для Германии» близка к формированию однопартийного земельного правительства

«Альтернатива для Германии» может впервые прийти к власти в одном из регионов Германии — Саксонии-Анхальт, которая расположена в восточной части страны и ранее была частью ГДР, пишет DW со ссылкой на опросы. За несколько месяцев до выборов в земельный парламент, которые запланированы на сентябрь, рейтинг партии составляет примерно 41%.

Такой уровень поддержки может позволить ей сформировать однопартийное правительство. Сейчас в 97-местном ландтаге правит коалиция социал-демократов, свободных демократов и христианских демократов, однако по количеству мандатов (23) «Альтернатива для Германии» занимает второе место после ХДС (40).

На региональном уровне ультраправая партия имеет статус «подтвержденной правоэкстремистской организации», выданный местным ведомством по охране конституции. Правоохранители обвиняют «альтернативщиков» в противоречии базовым принципам демократического строя ФРГ, в том числе продвижении концепции «народа» по этническому происхождению, а не правовому равенству. В самой партии это решение называют политизированным.

Политолог, директор Берлинского центра изучения Восточной Европы Дмитрий Стратиевский, с которым поговорил The Insider, полагает, что приход к власти «Альтернативы для Германии» в одном из регионов — «серьезная проблема» и на федеральном уровне:

«Если зеленые не пройдут, а АдГ получит, допустим, 42,5–43%, то вполне возможно, что у этой партии появится реальная возможность самостоятельно сформировать правительство земли Саксония-Анхальт. Для понимания важно, что ФРГ — это все-таки страна с двухпалатным парламентом. Кроме Бундестага есть еще и Бундесрат — палата земель, где представлены все федеральные земли. Примерно треть законодательных актов, принимаемых Бундестагом, требует подтверждения в Бундесрате. В немецкой истории не раз, в том числе совсем недавно, были случаи, когда Бундестаг принимал закон, а Бундесрат накладывал вето — и в результате этот закон не проходил.

Смотрим гипотетическую ситуацию: АдГ становится правящей партией в земле Саксония-Анхальт. Да, конечно, эта земля небольшая, она не густонаселенная, поэтому политический вес или резерв голосов у АдГ будет очень небольшим в сравнении, допустим, с крупными федеральными землями — такими, как Северный Рейн-Вестфалия, Гессен, Бавария или Баден-Вюртемберг.

Но, как известно, между демократическими партиями тоже происходят серьезные политические баталии. И вполне возможно, что в какой-то ситуации, когда между демократическими партиями — условно говоря, между социал-демократами, христианскими демократами и зелеными — возникнет политический конфликт, как раз тот самый голос от АдГ из земли Саксония-Анхальт может быть решающим для того, чтобы законопроект не прошел.

Если АдГ приходит к власти в любой федеральной земле, естественно, включая Саксонию-Анхальт, это означает не только переформатирование политического ландшафта в конкретной земле, но и серьезные, я бы сказал, кардинальные перемены на федеральном уровне. Таким образом, АдГ стала бы уже серьезным, этаблированным игроком в федеральной политике — фактически одной из правящих партий, хотя, конечно же, в федеральную коалицию она бы не вступила».

Ультраправые в Саксонии-Анхальт обещают вернуть уроки русского языка в школах и возобновить студенческие обмены

Лидер «Альтернативы для Германии» в Саксонии-Анхальт Ульрих Зигмунд сказал DW, что в случае прихода к власти намерен добиться содержания под стражей всех мигрантов, которым отказали в убежище в Германии, и их дальнейшей депортации. По его словам, также должна быть реформирована система образования:

«Мы собираемся деидеологизировать учебную программу. Это означает, что всё идеологически привнесенное в нее в последние годы будет удалено».

Как отмечает DW, АдГ выступает против программ по разнообразию, в том числе семинаров по борьбе с расизмом и просвещению в сфере ЛГБТК+. Помимо этого, Зигмунд призвал вернуть в земельных школах курсы русского языка, какие были во времена ГДР, и программы студенческого обмена с Россией:

«Почему мы должны сейчас менять направление культурной политики только потому, что таковы нынешние настроения, дух времени? Мы не считаем это хорошей идеей. Мы хотим, чтобы культура была отделена от такой тенденции».

Политик также считает правильным снятие санкций против России.

Политолог Стратиевский объясняет пророссийскую позицию исторической близостью восточных регионов Германии к Советскому Союзу и нынешними настроениями части электората:

«АдГ, как известно, — партия сугубо популистская, и в прошлом она очень часто отправляла своим или потенциально своим избирателям месседжи и различные проекты, прожекты, которые в германской политической системе невозможно реализовать на практике.

Очень часто политики АдГ смешивают три уровня власти ФРГ — федеральный, земельный и муниципальный, или коммунальный, — и намеренно запутывают электорат, внося предложения, допустим, на коммунальном либо земельном уровне, которые невозможно реализовать без участия федерального уровня.

Но одним популизмом жив не будешь, поэтому АдГ пытается профессионализироваться. И вот как раз предложение о возобновлении, введении или расширении преподавания русского языка в школах здесь представляет интерес. Вопросы образования действительно находятся в земельной компетенции, и если, условно говоря, АдГ пришла бы к власти, то это предложение можно было бы реализовать на практике.

Почему русский? Здесь я вижу несколько причин, или следующую подоплеку. Во-первых, партия „Альтернатива для Германии“ часто демонстрирует пророссийский курс, поддерживает нарративы Кремля. Эти нарративы находят понимание в среде постоянных избирателей этой партии, и поэтому такие пророссийские сигналы, месседжи для этой партии совершенно естественны.

Кроме того, нельзя забывать, что Саксония-Анхальт и Мекленбург — Передняя Померания (две земли, где пройдут в сентябре выборы) находятся в Восточной Германии. И все-таки в Восточной Германии до сих пор сильны традиции некой дружбы с Россией. Многие путают современную Российскую Федерацию и Советский Союз — вот эту некую дружбу с русскими. Естественно, русский язык во времена ГДР в этих регионах был доминирующим, он был обязательным в системе образования, и как-то это передалось в семьях. Русский является более естественным, чем, например, французский или испанский.

И, наконец, третья подоплека — это попытка АдГ сыграть на противопоставлении западным нарративам, или, как они любят говорить, западному мейнстриму. Мол, если на территории Восточной Германии после воссоединения страны активно навязывались такие прозападные ценности, то мы выступаем против, мы мыслим более глобально — или якобы более глобально — и хотим нормализовать отношения с Россией, в том числе и в таком виде».

Лидер партийного отделения в Саксонии-Анхальт был уличен в кумовстве, а также участии в резонансной «тайной встрече под Потсдамом»  

В начале года отделение АдГ в Саксонии-Анхальт, которое возглавляет Ульрих Зигмунд, оказалось в центре скандала о кумовстве. По данным Der Spiegel, отец самого Зигмунда числился в офисе другого депутата от АдГ — Томаса Корелля — и получал более 100 тысяч евро в год. Скандал затронул и других представителей партии в регионе: СМИ писали о трудоустройстве родственников депутатов и функционеров АдГ в парламентских офисах и фракции ландтага.

Зигмунд также фигурировал в статье издания Correctiv о тайной встрече правых политиков под Потсдамом, где обсуждался план массовой депортации мигрантов из Германии. В тексте говорится, что лидер парламентской группы АдГ в Саксонии-Анхальт присутствовал на этой встрече вместе с другими представителями партии. Там Зигмунд говорил, что «уличная сцена должна измениться», а иностранные рестораны должны оказаться под давлением, чтобы их владельцам было «как можно менее привлекательно жить в Саксонии-Анхальт».

После публикации он через юристов заявил, что был на встрече как частное лицо, и отрицал намерение «незаконно депортировать людей».

Лишение статуса судьи в отставке означает, что Момотов утратил судейскую неприкосновенность и другие привилегии, сохранявшиеся после ухода с должности. Теперь против него могут возбудить уголовное дело, а также избрать меру пресечения, включая арест.

Момотов на заседании ВККС заявил, что после иска Генпрокуратуры оказался «совершенно беззащитным» и из-за «девяти месяцев публичного позора» думал о самоубийстве.

«У меня арестовали все счета, я чуть руки на себя не наложил, если бы не дети», — приводит слова Момотова РИА «Новости».

Момотов ушел в отставку осенью 2025 года на фоне антикоррупционного иска Генпрокуратуры и был снят с должности главы Совета судей. Тогда же его имя прозвучало в другом громком процессе — о прекращении статуса председателя Краснодарского краевого суда в отставке Александра Чернова. Представитель прокуратуры утверждал, что Чернов якобы пользовался «протекцией от Верховного суда через Момотова».

Осенью прошлого года Генпрокуратура обвинила Момотова в незаконном получении активов на 9 млрд рублей, связях с криминальным миром и ведении бизнеса в нарушение запрета для судей заниматься коммерческой деятельностью. По версии ведомства, Момотов был связан с владельцем сети гостиниц Marton Андреем Марченко, которого прокуратура называла «краснодарским представителем криминалитета», а также с лидерами группировки «Покровские» Андреем Коровайко и Олегом Чебановым.

Прокуратура утверждала, что Момотов совместно с Марченко участвовал в гостиничном бизнесе в нескольких регионах России, используя свой статус и влияние в судебной системе для легализации недвижимости и защиты активов. В иске говорилось, что через суды были узаконены как минимум 11 объектов недвижимости, а часть имущества оформлялась на родственников и аффилированных лиц, включая мать Момотова.

В октябре 2025 года Останкинский суд Москвы удовлетворил иск Генпрокуратуры и постановил обратить в доход государства 97 объектов недвижимости и других активов, связанных с Момотовым и его партнерами. Общая стоимость имущества оценивалась примерно в 9 млрд рублей. Арест был наложен не только на имущество самого бывшего судьи, но и на активы 22 связанных с ним лиц.

Во время судебного процесса представитель Генпрокуратуры также обвинял Момотова в «крышевании» сети гостиниц Marton, где, по версии ведомства, оказывались секс-услуги. Прокуратура утверждала, что в отелях практиковалась почасовая сдача номеров и работали сауны для организации проституции, а сам Момотов якобы «использовал свой статус и неприкосновенность для прикрытия активов». Кроме того, ведомство заявляло об уклонении от уплаты более 500 млн рублей налогов через дробление бизнеса. Сам Момотов отрицал связь с бизнесом Марченко и заявлял, что не имеет отношения к гостиничной сети.

На фоне иска Генпрокуратуры был арестован и бизнес-партнер Момотова Андрей Марченко. Позже Владимир Путин исключил бывшего судью из состава президентской комиссии по назначению судей.

Преследование Момотова началось вскоре после того, как бывший генеральный прокурор Игорь Краснов стал председателем Верховного суда. Именно Генпрокуратура при Краснове подала иск об изъятии активов Момотова, а уже после перехода Краснова в Верховный суд против Момотова начали последовательно принимать кадровые и процессуальные решения — от исключения из президентской комиссии до прекращения статуса судьи в отставке.

Виктор Момотов был судьей Верховного суда с 2010 года. В 2016 году он возглавил Совет судей России — главный орган судейского сообщества страны.

• Александр Булгаз (1981 г.р.)
• Денис Карамануца (1992 г.р.) 
• Николай Ковалиов (1982 г.р.) 
• Денис Марушич (1982 г.р.)
• Евгений Романиук (1998 г.р.)

Уточняется, что все они — уроженцы Республики Молдова. Газета Ziarul de Gardă со ссылкой на Zona de Securitate пишет, что в 2023 году СБУ заявляла о связи Марушича с ФСБ: по данным украинской спецслужбы, он занимался вербовкой потенциальных агентов, а также якобы пытался создать агентурную сеть на юге Украины.

15 мая Владимир Путин подписал указ о введении особого порядка приема в российское гражданство для жителей Приднестровья.

Ранее, в феврале, Санду лишила молдавского гражданства девятерых приднестровских чиновников. В администрации президента тогда заявили, что двое из них воевали в Днестровской войне (2 марта – 21 июля 1992 года) на стороне непризнанной Приднестровской Молдавской Республики.

Генеральная прокуратура Литвы объявила о начале расследования крупной утечки данных из государственных реестров страны. По версии следствия, неизвестные получили несанкционированный доступ к реестрам недвижимости и юридических лиц, воспользовавшись учетными данными организаций, имевших законный доступ к этим базам. Всего могло быть похищено более 600 тысяч записей.

Прокуратура сообщила о введении дополнительных мер кибербезопасности: учетные записи подозреваемых пользователей заблокированы, для остальных введено обязательное обновление учетных данных. Предварительный финансовый ущерб государственного оператора данных составил не менее €111 тысяч. После скандала глава Центра реестров Адриюс Юсас подал в отставку.

Следователи подозревают причастность иностранного государства, однако конкретную страну официально не называют. Депутат парламента Лауринас Касчюнас написал в соцсетях, что похищение данных, судя по всему, является операцией российской разведки, хотя никаких доказательств не привел. По его словам, среди похищенных записей могут оказаться адреса сотрудников спецслужб, военных, дипломатов и политиков, что создает риски слежки или давления на этих людей.

Как отмечает AP, Литва с населением 2,9 млн человек входит в число основных целей гибридных операций России в Европе, включающих саботаж, поджоги, вандализм и информационные кампании. В апреле 2026 года страна предъявила обвинения 13 фигурантам дела о подготовке двух политических убийств в Вильнюсе по заданию ГРУ. Подозреваемые, задержанные еще в марте 2025-го, планировали убить башкирского активиста Руслана Габбасова, получившего убежище в Литве, и литовского политического советника с антироссийскими взглядами. В деле фигурируют граждане Греции, России, Грузии, Украины, Беларуси и Литвы.

Она уточнила, что священнослужителя задержали в районе города Унгошть, который расположен в Среднечешском крае между Прагой и Карловыми Варами, где находится храм апостолов Петра и Павла, в котором служит Иларион. В окружной прокуратуре сообщили, что 25 мая проходит допрос двоих задержанных. Обвинения пока не предъявлены.

Ранее сегодня в Telegram-канале митрополита Илариона появилось сообщение о его задержании с комментарием адвоката. Как следовало из сообщения, 24 мая автомобиль, в котором находились Иларион, водитель и еще один человек, был остановлен полицией в Карловых Варах. В багажнике машины нашли «четыре небольших контейнера с веществом белого цвета». Адвокат Михал Пацовский утверждает, что задержание и обыск были проведены с нарушениями. Сам священнослужитель категорически отверг причастность к обороту наркотических средств.

В сообщении в Telegram-канале Илариона говорится также, что митрополит в последние месяцы получал угрозы от неизвестных, требовавших от него покинуть место служения.

Митрополит Иларион до июня 2022 года занимал должность председателя отдела внешних связей РПЦ и входил в ближайшее окружение патриарха Кирилла. Затем по неизвестным причинам Илариона сняли с должности, исключили из Синода и отправили служить в Венгрию. В то время, когда митрополит возглавлял Будапештско-Венгерскую епархию РПЦ, его келейник Георгий Сузуки обвинил иерарха в домогательствах. Позднее Сузуки в интервью The Insider рассказывал, что Иларион регулярно встречался с тогдашним премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном и лоббировал снятие санкций, наложенных на Россию. Иларион отверг обвинения Георгия Сузуки в домогательствах и обвинил мать келейника в вымогательстве. 

Между тем «Новая газета Европа» выяснила, что за время служения в Венгрии митрополит успел получить венгерское гражданство и купить роскошное поместье под Будапештом. В декабре 2024 года Илариона отправили в отставку и перевели на служение в Чехию.

Рост числа «беглых» происходит на фоне официального снижения преступности. В апреле аппарат Совета безопасности сообщал, что в первом квартале 2026 года число зарегистрированных преступлений сократилось на 16,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В частности, власти отчитывались о снижении числа убийств, краж, грабежей, мошенничеств и преступлений с применением оружия.

При этом кадровый дефицит в МВД продолжает расти. В марте Владимир Колокольцев заявил, что ведомству не хватает более 200 тысяч сотрудников. По его словам, с 2020 года из органов внутренних дел уволились около 350 тысяч человек, а некомплект патрульно-постовой службы достиг почти 40%. Путин тогда потребовал активнее набирать в полицию участников войны в Украине.

Наиболее острый дефицит наблюдается в службах, напрямую связанных с розыском и обеспечением правопорядка. Ранее МВД сообщало, что некомплект в уголовном розыске превышает 23%, а в конвойных подразделениях — 29%. Первый замглавы МВД Александр Горовой осенью 2025 года говорил, что ведомство уже не может полностью обеспечивать безопасность конвоирования и вынуждено привлекать к этой работе сотрудников других подразделений.

Собеседники «МО» связывают рост числа разыскиваемых не только с кадровым кризисом в полиции, но и с последствиями войны. По словам бывшего сотрудника МВД Николая Королëва, часть новых розыскных дел может быть связана с уклонением от службы и дезертирством. Розыск таких людей также ведется по линии МВД.

The Insider ранее писал, что за время полномасштабной войны российские суды вынесли не менее 18,5 тысячи приговоров по делам о дезертирстве и самовольном оставлении части. Авторы исследования, основанного на данных гарнизонных судов, оценивали общее число дезертиров примерно в 60 тысяч человек.

The Insider подробно изучил историю виллы по финансовой отчетности фирм, через которые было оформлено владение. Из них следует, что деньги на покупку недвижимости и выплату связанных с ее содержанием долгов выделили структуры «Газпрома» — безвозмездно и без надежды на возврат, а сам Карапетян может считаться лишь номинальным держателем объекта.

Подарок под видом кредита

С ноября 2016 года Maria Irina находится под контролем Leyson Holdings Limited, зарегистрированной на Кипре. Тогда же, в ноябре, Самвел Карапетян стал мажоритарным акционером этой компании, а 29 декабря — единственным. 23 декабря того же года Leyson (то есть Карапетян) получает в Газпромбанке кредит в размере €115 млн евро под обеспечение акциями своих фирм Subville и Maritime Villa Holding (последняя — непосредственный владелец виллы).

Такое обеспечение выглядит сомнительно: в финансовом отчете Subville за 2015 год стоимость ее единственного  актива — акций Maritime Villa Holding — на 31 декабря указана как минус €55 млн. Это подтверждает и отчетность Maritime Villa Holding: в конце 2014 года долг этой фирмы составлял €111 млн, в конце 2015-го — €117 млн, а в конце 2016 года — уже €120 млн. Таким образом, вилла была обременена долгами, которые превышали стоимость, за которую ее купила Maritime Villa Holding (€70 млн). Это говорит о том, что акции Maritime Villa Holding не могли служить залогом для кредита.

Отчетность Leyson за годы, предшествовавшие покупке виллы и получению кредита от Газпромбанка, показывает, что фирма реальной хозяйственной деятельности не вела и активами не владела. При этом к концу 2016 года на ее балансе возникает задолженность — около $121 млн (то есть около €115 млн) перед Газпромбанком, а Maritime Villa Holding, согласно балансу Leyson, в свою очередь, получила такую же сумму в долг от Leyson.

Согласно отчетности за 2017 год, за счет процентов и курсовой разницы долг Leyson перед Газпромбанком вырос до $137 млн, и практически такая же задолженность была у Maritime Villa Holding перед Leyson.

С 2020 года в числе кредиторов-залогодержателей Leyson появляется также Megan Agency Ltd — по данным кипрского реестра, эта фирма принадлежит Вадиму Трегубу, которого «Проект» и «Важные истории» называют «личным кошельком» председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера. Согласно отчетности, Megan Agency Ltd выделила Maritime Villa Holding кредит в размере €50 млн.

По форме произошло дарение денег структурами «Газпрома» офшорам Карапетяна, поскольку кредит был не просто необеспеченным, а с отрицательным обеспечением: «залог» (акции Subville и Maritime Villa Holding) предполагал выплату прежних долгов в объеме, превышавшем стоимость самой виллы. Уже после покрытия долгов виллы дарение денег (по происхождению тоже газпромовских) под видом кредитов продолжилось.

История владения виллой

По словам Шалвы Чигиринского, в 2001 году он купил виллу у семьи африканского диктатора Мобуту за $14,5 млн. Это подтверждается записью во французском реестре недвижимости от 7 января 2002 года. При этом Чигиринский выплатил долги, оставшиеся на вилле от предыдущих владельцев. По словам бизнесмена, обслуживание резиденции обходилось примерно в €4 млн в год.

Обслуживание резиденции обходилось примерно в €4 млн в год

12 мая 2010 года фирма Чигиринского «Татик» продала виллу газпромовской фирме Maritime Villa Holding за €70 млн. Из этой суммы Чигиринский получил только около €20 млн, остальное ушло на покрытие его долгов перед газпромовскими структурами.

После продажи виллы в английский суд обратился таможенник-коррупционер Анатолий Круглов, утверждавший, что Чигиринский ему должен. На этом основании Круглов требовал отменить сделку купли-продажи виллы. Суд это требование не удовлетворил, но наложил на виллу принудительную ипотеку (зарегистрирована в 2014 году) в пользу кругловской фирмы Slocom Trading Limited на €43 млн. Этот долг был в основном выплачен к июню 2015 года, а остаток (менее €1 млн) — к маю 2016-го.

Кому принадлежала Maritime Villa Holding

При создании Maritime Villa Holding в 2010 году 14 999 ее акций из 15 тысяч принадлежали люксембургской фирме SibVil Holding (100% дочерняя структура Sibir Energy Limited), а 1 акция — Игорю Цибельману. Одним из директоров Sibir Energy Limited в 2000–2008 годах был Чигиринский; 15.02.2011 Sibir Energy Limited стала 100% дочерней компанией «Газпромнефти».

• С 25.10.2011: 14 999 / 15 тысяч акций принадлежит фирме SibVil Holding (100% дочерняя структура Sibir Energy Limited), 1 / 15 тысяч — Sibir Energy Limited.
• С 20.01.2015: в тех же долях соответственно люксембургской Subville SARL (которая до 24.11.2016 принадлежала российскому ООО «Заречье-Клуб») и непосредственно «Заречье Клуб» (само ООО принадлежало, в свою очередь, кипрским офшорам бывшей «Сибнефти» / «Газпроминвеста»).
• С 29.09.2015: Maritime Villa Holding в тех же долях соответственно принадлежит люксембургской Subville и кипрской Leyson Holdings Limited. С 24.11.2016 сама люксембургская фирма Subville переходит под контроль Leyson Holdings Limited.

Указанная структура собственности Maritime Villa Holding сохраняется до нынешнего дня. Таким образом, вилла оказывается под полным контролем Leyson Holdings Limited. Фирма Leyson Holdings Limited принадлежала панамскому офшору Le Gonks Stood, а затем перешла к Карапетяну.

Карапетян в Армении

В конце 2025 года Самвел Карапетян создал партию «Сильная Армения». Сам он с июня того же года находится под следствием в Ереване: его обвиняют в публичных призывах к захвату власти, отмывании денег, уклонении от уплаты налогов, хищениях. «Сильная Армения» в составе одноименного блока участвует в выборах в Национальное собрание Армении, которые пройдут 7 июня. Сам Карапетян претендовать на депутатский мандат не может, поскольку, помимо армянского гражданства, у него есть паспорта России и Кипра.

В своем недавнем расследовании The Insider обнаружил, что, когда в 1999 году Карапетян получал в России загранпаспорт, в его паспортном файле в графе «место работы» была пометка от МВД:  «ИЦ ФСБ». Как объяснил The Insider оперативник МВД, так обычно помечают иностранцев, работающих под контролем ФСБ, либо негласных осведомителей.

Журналисты FT воспользовались инструментом Heretic, доступным на GitHub, и менее чем за 10 минут без специализированного оборудования сняли ограничения с модели Llama 3.3 от Meta. Измененная система ответила на вопросы, от которых оригинальная отказывалась, в том числе о летальной дозе яда рицина. Версия LLM Gemma 3 от Google с удаленными фильтрами рассказала о распылении хлора в помещении, сгенерировала код для кражи данных кредитных карт и написала тексты с описанием сексуального насилия над детьми.

Создатель Heretic Филипп Эмануэль Вайдман заявил FT, что с помощью его программы было создано более 3500 «расцензурированных» моделей с момента выхода инструмента в прошлом году, а суммарное число загрузок таких моделей превысило 13 млн. По его словам, он снял ограничения с модели Gemma 4 от Google в течение 90 минут после релиза.

Применяемая техника называется «аблитерация» — она позволяет удалить из открытых моделей так называемый «вектор цензуры», то есть направление в весах модели, ответственное за отказы отвечать по определенным темам. К проприетарным системам — Claude или ChatGPT — этот метод неприменим, так как их код недоступен извне. Тем не менее, как отмечается, открытые модели в последнее время сокращают разрыв с ведущими проприетарными в течение 6–12 месяцев.

Ранее компания Anthropic опубликовала отчет, признав, что ее наиболее мощная модель Mythos способна внедрять бэкдоры в код и манипулировать данными для обучения будущих систем, а вероятность катастрофических последствий от таких действий «очень низкая, но не незначительная».

Взрывчатку обезвредили специалисты ФСБ совместно с сотрудниками Минобороны и Росгвардии, уточнили в Следственном комитете. Возбуждено уголовное дело о незаконном обороте взрывчатки и покушении на теракт на судне, которое, по данным российских силовиков, после заправки в РФ должно было отправиться в турецкий порт Самсун.

Бельгийская сторона это пока не комментировала.

На опубликованном спецслужбой видео человек, названный капитаном газовоза, рассказывает, что судно простояло на якорной стоянке в Бельгии почти двое суток из-за забастовки в порту до того, как зайти в Антверпен:

«Судно пришвартовалось к причалу, началась выгрузка груза. Она продолжалась примерно 25 часов. Судно находилось у терминала. Все было в штатном режиме. Вышли из порта уже в утреннее время. Ночь провели возле причала. Придя в порт Усть-Луга на следующую погрузку, судно было поставлено на водолазный осмотр. Были обнаружены две мины, прикрепленные в районе кормовой части, в районе машинного отделения».

По данным мониторингового сервиса Starboard, которые изучил The Insider, общая хронология рейса газовоза Arrhenius совпадает с описанием капитана. С вечера 12 мая до утра 14 мая судно действительно около 38 часов находилось на якорной стоянке у подходов к Антверпену. Сообщения о забастовке в Бельгии в эти дни также были: порт Антверпен-Брюгге предупреждал о возможных сбоях из-за общенациональной забастовки 12 мая.

После этого газовоз зашел в сам бельгийский порт Антверпен, где пробыл почти двое суток — до 16 мая, а затем вышел в сторону Балтики. Других портовых заходов до России в данных не видно.

К Усть-Луге Arrhenius подошел 20 мая: с середины дня судно уже находилось в районе порта и долго стояло или дрейфовало неподалеку, местами с пропаданием сигнала. При этом как полноценный заход в Усть-Лугу Starboard фиксирует его только утром 22 мая. По этим данным невозможно установить, где и когда на корпусе могли появиться обнаруженные устройства.

Arrhenius — газовоз под флагом Либерии, построенный в 2010 году. По данным трекинга, это судно регулярно ходит между Усть-Лугой и районом Антверпена: за последний год эти порты чаще всего встречались в истории его перемещений. Кроме Усть-Луги и Антверпена, судно за последний год фиксировалось в районе турецкой Тузлы, Дарданелл и Стамбула, а также у французского Порт-Жерома, датского Скагена и российского Приморска.

«Человечество, сотворенное Богом во всем своем величии, сегодня стоит перед решающим выбором: либо построить новую Вавилонскую башню, либо возвести город, в котором Бог и человечество будут жить вместе», — говорится в начале энциклики.

В своем послании папа римский говорит, что ИИ не является «по своей природе злом» и «силой, враждебной человечеству». Вместе с тем он отмечает, что «технология не бывает нейтральной, поскольку принимает характеристики тех, кто ее разрабатывает, финансирует, регулирует и использует». 

Папа настаивает, что нельзя допускать, чтобы ИИ-технологии были сосредоточены в руках немногих людей, поскольку это приведет к еще большему разрыву между теми, кто включен в цифровую революцию, и теми, кто исключен из нее. Использование технологий должно находиться под общественным контролем, «чтобы руководящим принципом была не только прибыль, но и достоинство каждого человека и общее благо всех людей». По словам папы, ИИ должен быть разоружен. Под разоружением подразумевается отказ от идеи, что «техническая мощь автоматически дает право на управление»: 

«Разоружение означает не отказ от технологии, а предотвращение ее господства над человечеством».

ИИ может имитировать человека, но он не обладает совестью, эмпатией, а также способностью к эмоциям, межличностному общению и духовной жизни. «Человечество — во всем его величии и со всеми его ранами — никогда не должно быть заменено или превзойдено», — говорится в энциклике. Технология может облегчить страдания человечества и открыть новые возможности, но она не должна отрицать сущность человечества, которая заключается в «способности к взаимоотношениям и любви».

Папа также отмечает, что нельзя игнорировать воздействие новых технологий на окружающую среду, поскольку они требуют больших объемов энергии и воды.

Magnifica humanitas — первая энциклика Льва XIV, который стал папой римским в мае 2025 года. В обширном документе, включающем пять глав, затрагиваются также такие темы, как аборты и эвтаназия, права женщин и меньшинств, право народов на существование, война, отношение к мигрантам, кризис мультикультурализма и внутренние проблемы католической церкви.

Бизнес АвтоВАЗа в последние месяцы сопровождается противоречивыми сигналами. В апреле 2026 года продажи Lada выросли на 12% год к году — до 32 тысяч автомобилей. В модельном рейтинге первенство у семейства Granta. Модели Vesta и Niva вошли в топ-5 самых продаваемых автомобилей в России, а Iskra впервые превысила отметку в 3000 проданных машин за месяц. 

В то же время доля рынка сократилась, а начало года представители самого АвтоВАЗа называли худшими месяцами для российского авторынка за последние 20 лет. Они обвиняли китайских автопроизводителей в недобросовестной ценовой конкуренции, ожидали заметного падения продаж Lada и говорили о необходимости кардинальных мер для поддержки рынка.

Та же двойственность прослеживается и в более широком контексте. До войны АвтоВАЗ постепенно встраивался в глобальную производственную архитектуру альянса Renault — Nissan, и компания вышла на прибыльность. Когда же западные автопроизводители и поставщики компонентов свернули работу, АвтоВАЗу пришлось в авральном режиме восстанавливать производство на новой компонентной базе, да еще и под санкциями. 

Символом этого периода стала упрощенная Lada Granta — без части электронных систем, подушек безопасности и современных опций. И еще, пожалуй, Lada Xray, выпуск которой был просто прекращен. АвтоВАЗ повторил путь всей отрасли, перейдя к модели «упрощения» и начав ориентироваться на внутренний рынок.

Теперь АвтоВАЗ заявляет о развитии модельного ряда и планах нарастить продажи в 2026 году. Он также готовит мощности под запуск кроссовера Azimut (начало серийного производства намечено на сентябрь этого года), модернизирует линии, обсуждает рост экспорта и сообщает о перевыполнении инвестиционных обязательств, заложенных в специальном инвестиционном контракте (СПИК). Но рынок легковых автомобилей в России остается слабым, сбыт отдельных моделей Lada заметно проседает, а сама компания вынуждена искать новые способы стимулирования спроса.

Показательна история с подпиской на автомобили Lada. В апреле АвтоВАЗ запустил сервис долгосрочной подписки «Lada Легко», начав с модели Vesta и ежемесячного платежа около 44 тысяч рублей. Это выглядит как современный инструмент: клиент получает автомобиль в пользование без покупки, а в платеж включаются сопутствующие услуги. Но в нынешних российских реалиях такая инициатива выглядит скорее не как признак зрелости рынка, а как попытка найти дополнительный канал сбыта для автомобиля, продать который традиционным способом становится все сложнее.

Программа подписки «Lada Легко» — не признак зрелости рынка, а попытка найти дополнительный канал сбыта для непродаваемого автомобиля

В компании не ждали годовой чистой прибыли вплоть до 2028 года. Заявив об этом, власти Самарской области продлили для АвтоВАЗа налоговые льготы на несколько лет, чтобы компания могла «уйти от излишних займов и обеспечить расчеты». Однако президент АвтоВАЗа Максим Соколов в феврале рапортовал, что предприятие завершило 2025 год с прибылью. Правда, цифру он не назвал, а официальную отчетность АвтоВАЗ не публикует с 2019 года. Даже если компания формально сохраняет финансовую устойчивость, она все больше зависит от государственной поддержки, налоговых послаблений и специального режима регулирования через СПИК.

Главный фактор, который сегодня работает в пользу АвтоВАЗа, — ужесточение правил игры против импортеров. Государство последовательно повышает утилизационный сбор, смягчает требования к локализации для российских производителей и перераспределяет поддержку в пользу предприятий, считающихся частью национальной автомобильной базы. Для АвтоВАЗа это создает более комфортную среду: чем дороже становится импорт, тем выше шансы удержать или сформировать дополнительный спрос в сегменте Lada.

Но этот механизм работает не идеально. Повышение утильсбора меньше затронуло автомобили мощностью до 160 л. с., чем более мощные машины. В результате на рынок по каналам параллельного импорта продолжили поступать сравнительно доступные бюджетные автомобили из Китая, Японии, Южной Кореи и Европы, которые конкурируют с моделями АвтоВАЗа. Поэтому даже главный бенефициар протекционизма не полностью защищен от внешнего давления. 

Проблема в том, что административная защита рынка не делает автомобили АвтоВАЗа автоматически более технологичными, качественными или привлекательными по цене. Ценовой разрыв с довоенным периодом хорошо заметен: в 2021 году базовая Lada Granta стоила около 500 тысяч рублей, а в 2026 году — уже от 850 тысяч рублей. 

Таким образом, даже базовая Granta подорожала примерно на 70%, а более дорогие модели — Vesta и Largus — более чем в два раза. АвтоВАЗ сохраняет статус производителя сравнительно доступных бюджетных машин лишь относительно подорожавшего рынка в целом, но не относительно доходов и ценовых ориентиров довоенного периода.

Но если дорожают и отечественные автомобили, и импортные, то покупатель не будет пересаживаться на новую Lada, а, скорее всего, отложит покупку или уйдет на вторичный рынок, выбрав подержанную иномарку. Действия властей в итоге лишь ограничивают альтернативы для потребителя.

Иллюзия независимости

Одна из ключевых особенностей современного автопрома — глубокая зависимость от глобальных поставщиков. Ни одна современная модель, соответствующая высоким стандартам качества, не производится из компонентов, деталей и узлов, полностью изготовленных в одной стране. Автомобильная промышленность построена на сложной многоуровневой кооперации, бесперебойной логистике и долгосрочных отношениях с глобальными поставщиками — от электроники и систем безопасности до трансмиссий, тормозных систем, климатического оборудования и программного обеспечения.

В официальной риторике АвтоВАЗ, напротив, делает акцент на высокой локализации. Компания заявляет, что сегодня средний уровень локализации автомобилей Lada превышает 90%, а по модели Niva достигает 99%. Это преподносится как доказательство способности выживать без зарубежных поставок. Но на практике речь идет не о полной технологической автономии, а о перестройке зависимости. Вместо прежней интеграции с Renault, Nissan и глобальными игроками АвтоВАЗ опирается на российских поставщиков, которые, в свою очередь, массово закупают нелокализованные субкомпоненты, материалы и комплектующие второго и третьего уровня в Европе, Японии, Китае, Турции и других странах.

Показательна история с Lada Iskra. АвтоВАЗ утверждает, что уровень локализации этой модели составляет около 90% и в ходе ее разработки «было внедрено более 1000 новых компонентов и деталей, из которых свыше 400 подверглись реинжинирингу». Однако отраслевые обзоры указывали на наличие в машине импортных элементов и решений: японской проводки Yazaki, поступавшей из Нижнего Новгорода, чешских свечей Brisk из Тольятти, вариаторной коробки передач и тормозных систем из Китая и других компонентов. 

Для Lada из Нижнего Новгорода привозят японскую проводку Yazaki, из Тольятти — чешские свечи Brisk, из Китая — коробки передач и тормозные колодки

Это не обязательно означает прямую зависимость АвтоВАЗа от прежних западных поставщиков, но показывает: высокая локализация в российских реалиях не равна полному контролю над всей технологической цепочкой. Такая система снижает риски полной остановки конвейера, но не создает полноценной технологической независимости. Отсюда постоянные проблемы с запуском новых моделей.

Lada Iskra должна была стать важным обновлением модельного ряда, но ее серийный выпуск неоднократно переносился из-за нехватки компонентов. В отраслевом смысле это не просто задержка одной модели, а симптом более широкой проблемы: создать новый автомобиль в условиях санкций и разрыва прежних производственных связей гораздо сложнее, чем поддерживать выпуск на старой платформе.

Та же история с Lada Azimut. Запуск кроссовера важен для АвтоВАЗа, потому что российский рынок уверенно смещается в сторону SUV и без такой модели компания рискует оставаться слишком зависимой от Granta, Vesta и Niva. Но сам по себе запуск Azimut еще не означает технологического прорыва. Вопрос не только в том, сможет ли АвтоВАЗ поставить машину на конвейер, но и в том, насколько стабильным будет снабжение комплектующими, какими будут качество, цена, уровень комплектации и спрос без искусственной защиты рынка.

Иллюзия качества

После ухода Renault и западных поставщиков АвтоВАЗу пришлось быстро перестраивать компонентную базу. В таких условиях дефекты, отзывные кампании и нестабильность качества становятся почти неизбежными. 

Например, в конце 2025 года АвтоВАЗу пришлось отозвать более 33 тысяч Lada Granta (больше 20% проданных за год авто) из-за возможных проблем с рулем, которые могли проявляться в люфтах, тугом управлении и риске потери контроля над автомобилем. А до этого, в сентябре, отозвали более 14 тысяч внедорожников Lada Niva Travel и почти 9 тысяч Niva Legend, чтобы доустановить на них подушки безопасности и блок управления системой вызова экстренных служб «Эра-ГЛОНАСС».

Сам по себе отзыв не является доказательством систематических проблем с качеством. Но в случае АвтоВАЗа он вписывается в более широкий контекст: предприятие работает в условиях санкций, ограниченных инвестиционных ресурсов, перестройки цепочки поставок, дефицита критических компонентов, роста рынка дубликатов и контрафактных деталей.

В защищаемом государством рынке у потребителя меньше альтернатив, а у производителя меньше стимулов подтягивать качество продукции до мировых стандартов. Здесь возникает параллель с советской моделью: автозаводы могли десятилетиями выпускать массовые автомобили, поддерживать занятость, обеспечивать внутренний рынок и формально выполнять производственные планы. Но отсутствие полноценной конкуренции и слабая связь с мировыми технологическими трендами приводили к хроническому отставанию. Автомобили производились, но технологический разрыв с глобальными лидерами только увеличивался.

В защищаемом государством рынке у потребителя меньше альтернатив, а у производителя меньше стимулов дотягиваться до мировых стандартов

АвтоВАЗ сегодня не возвращается буквально в СССР. У него другая управленческая структура, другие поставщики, другой рынок и другой потребитель. Но логика становится похожей: защищенный внутренний рынок, ставка на массовые модели, ограниченная конкуренция, государственная поддержка и постепенное приучение потребителя к более скромному выбору.

Две дороги

В нынешней системе АвтоВАЗ может существовать достаточно долго. Государству нужен крупный производитель легковых автомобилей: это рабочие места, региональная стабильность, промышленный профиль, налоговая база, смежные предприятия и политически важный образ «национального автопрома». Власти традиционно будут поддерживать АвтоВАЗ не только экономически, но и административно. И в этом сценарии его перспективы зависят от государства. Пока импорт дорогой, западные бренды не возвращаются, китайские импортеры ограничены утильсбором и административными барьерами, а потребители не имеют широкого выбора, АвтоВАЗ сохраняет пространство для маневра.

Этот сценарий не ведет к росту качества и тем более к технологическому рывку, но позволяет удерживаться на плаву. АвтоВАЗ в этом случае становится базовым предприятием практически полностью закрытой экосистемы. Здесь тоже есть сложности: спрос остается чувствительным к цене, новые автомобили дорожают, автокредиты сохраняют высокие ставки, покупатели все больше уходят на вторичный рынок. Но эти текущие трудности не угрожают существованию.

Что будет с концерном при изменении внешних условий? Если санкционная и политическая ситуации изменятся, рынок начнет открываться и в Россию вернутся иностранные бренды — напрямую или через новые формы присутствия, то технологическое отставание АвтоВАЗа снова станет очевидным.

В этом случае предприятие может столкнуться с проблемами, похожими на те, что возникли в 1990-е годы. Тогда российские автозаводы были вынуждены конкурировать с иномарками, к чему не были готовы. Потребитель быстро увидел разницу в качестве, надежности, безопасности, комфорте и сервисе. АвтоВАЗ в итоге смог выжить потому, что нашел стратегического партнера в лице Renault, который занимался модернизацией, платформами, управлением качеством и интеграцией предприятия в международную производственную систему.

Но в будущем такого Renault может уже не найтись. Для крупных западных автоконцернов российский рынок стал не только политически токсичным, но и менее привлекательным экономически: он меньше, беднее, более непредсказуем и сильнее зависит от государственного регулирования. Даже китайские компании не демонстрируют готовности брать на себя роль долгосрочного технологического инвестора. Они скорее заинтересованы в экспорте в Россию готовых машин, поставке компонентов и контроле над наиболее выгодными сегментами рынка.

Поэтому нынешняя траектория движения АвтоВАЗа — это не путь к катастрофе, но и не развитие в полноценном смысле. Компания закрепляется в роли главного производителя не самых современных автомобилей в рамках закрытого и технологически упрощенного рынка. В условиях такой консервации мощности могут работать долго, машины — выпускаться, государство — помогать, а потребители — адаптироваться. Но если рынок снова полноценно откроется, станет видно, что за годы «тепличного» существования АвтоВАЗ не столько догонял мировую автомобильную промышленность, сколько учился жить без нее.

В декабре 2025 года «Байкал» уже совершал полет с тем же двигателем ВК-800 и воздушным винтом АВ-901. Какое именно оборудование тестировалось сейчас, не сообщается.

По словам замглавы Минпромторга Геннадия Абраменкова, все системы отработали в штатном режиме, а силовая установка подтвердила надежность. Он отметил, что это приближает проект к сертификации и запуску серийного производства, которое рассматривается как важный элемент развития региональной авиации. Летчик — испытатель УЗГА Алексей Язынин рассказал, что самолет находился в воздухе около 15 минут на высоте 300 метров. Замечаний по итогам полета не зафиксировано. Следующим этапом станут дальнейшие летные испытания. Гендиректор Государственной транспортной лизинговой компании (ГТЛК) Михаил Парнев заявил, что первые поставки самолетов запланированы теперь на 2027 год.

Проект «Байкал» разрабатывается как замена Ан-2. Самолет создают Уральский завод гражданской авиации и Московский авиационный институт при поддержке Минпромторга в рамках программы развития малой авиации. Серийное производство планировали начать еще в 2024 году, однако сроки неоднократно переносились из-за необходимости доработок, в том числе связанных с созданием отечественного двигателя. Весной 2025 года вице-премьер Юрий Трутнев заявлял, что проект фактически зашел в тупик и власти рассматривают вариант ремоторизации Ан-2 вместо запуска нового самолета. При этом Владимир Путин ранее требовал ускорить работы над «Байкалом» и вывести машину в серию, однако сроки реализации проекта продолжают сдвигаться.

Полностью запретят полеты гражданской авиации на высоте до 5100 метров. Запрет не будет распространяться на регулярные и чартерные пассажирские рейсы, медицинские борта и воздушные суда, которые выполняют работы по госконтрактам, авиационно-химические работы, мониторят трубопроводы и линии электропередачи.

Профильный Telegram-канал «Авиаторщина» пишет, что под запрет прежде всего попадут полеты частной авиации — например, бизнес-джеты и нерегулярные рейсы вертолетов. По данным канала, запрет будет действовать «до окончания СВО».

Район запрета включает Московскую воздушную зону — это сама Москва, Подмосковье, а также другие регионы. 

По словам авиэксперта, поговорившего с The Insider на условиях анонимности, в первую очередь нельзя будет летать так называемой авиации общего назначения — это гражданская авиация, которая не используется в коммерции или каких-либо авиационных работах.

«То есть, [нельзя будет летать] на маленьких одномоторных самолётах и планерах. Уже было минимум два случая когда их сбивали ПВО, приняв за дроны», — говорит эксперт.

Подобный инцидент произошел, например, в марте этого года. Легкомоторный самолет разбился под Коломной, в результате чего погибли два человека. По одной из версий, которую озвучивали СМИ и Telegram-каналы, причиной трагедии могла стать именно работа ПВО.

На западе эта зона простирается до границы с Беларусью, на востоке — до воздушных зон Екатеринбурга и Самары, на севере — до зоны Санкт-Петербурга. На юге полеты также будут ограничены в соответствии с временным режимом, установленным в этой части России.

Причина введения таких ограничений не называется. Однако ранее, 17 мая, Московский регион подвергся самой массированной атаке БПЛА с начала полномасштабной войны в Украине. За сутки на подлете к Москве было сбито более 120 беспилотников, отчитались власти столицы. Под удар попали жилые дома и предприятия. 

«Республика Казахстан не станет транзитной площадкой для исполнения решений, не имеющих с ней правовой связи. Правовые механизмы республики не предусматривают рассмотрение споров, не связанных с ее юрисдикцией, в связи с чем рассматриваемое решение суда МФЦА не будет исполнено на территории Казахстана».

Спор между «Нафтогазом» и «Газпромом» возник из-за контракта о транзите газа, который не был исполнен из-за войны. Прошлым летом Арбитражный суд Швейцарии встал на сторону украинской компании. Попытка «Газпрома» оспорить это решение в Федеральном трибунале Швейцарии провалилась в январе 2026 года. 

Поскольку «Газпром» не выполнил обязательства добровольно, «Нафтогаз» развернул международную кампанию по принудительному взысканию активов российской компании в разных юрисдикциях. Интересы «Нафтогаза» в казахстанском разбирательстве представляли юристы ADL Disputes и Wikborg Rein. В мае суд Международного финансового центра «Астана» разрешил взыскать требуемую сумму на территории Казахстана. 

Однако, по словам главы Минюста, у этого дела нет необходимой связи с Международным финансовым центром «Астана». «Газпром» не является участником МФЦА, спорная сделка не была заключена в рамках центра, сам спор не регулируется его правом, а стороны отдельно не договаривались передавать вопросы признания и исполнения решения в суд МФЦА. Закон об МФЦА ограничивает полномочия этого суда только теми категориями споров, которые связаны с центром или переданы ему по соглашению сторон, добавил Сарсембаев.

МФЦА — это специальная зона в Казахстане, созданная для привлечения инвесторов и рассмотрения коммерческих споров по отдельным правилам, близким к английскому праву. Ее суд не входит в обычную судебную систему Казахстана и действует как отдельный независимый орган в рамках специальной правовой зоны. Центр создали власти по инициативе Нурсултана Назарбаева: специальный закон о центре приняли в 2015 году, а полноценно он заработал в 2018-м.

«После выезда от православного храма святых первоверховных апостолов Петра и Павла в Карловых Варах был остановлен автомобиль, в котором находились митрополит Иларион и сопровождавший его оператор. По словам митрополита и его защиты, сотрудники полиции не сообщили ясных причин остановки, связанных с возможным нарушением правил дорожного движения, и сразу приступили к досмотру автомобиля.

В ходе досмотра в багажном отделении были обнаружены четыре небольших контейнера с веществом белого цвета. Состав, происхождение и характер вещества должны быть установлены только компетентной экспертизой».

Сам Иларион назвал происходящее провокацией:

«Я не имею и никогда не имел никакого отношения к незаконному обороту наркотических средств. Для меня как для священнослужителя само предположение о подобном является безусловно ложным. Я настаиваю на полной, независимой и процессуально безупречной проверке произошедшего».

Адвокат митрополита Илариона, председатель общественного Еврейского национального фонда в Чехии Михал Пацовский утверждает, что автомобиль иерарха РПЦ «фактически ожидали» две полицейские машины. Оснований для остановки полицейские не назвали, а документы потребовали не только у водителя, но и у священника. Также, по словам адвоката, Илариона увели в магазин на автозаправке и не позволили ему наблюдать за досмотром автомобиля:

«Должны быть свидетели или видеофиксация. Ничего из этого, насколько нам известно на данный момент, не было. Предварительно мы видим явные признаки нарушения процессуального порядка. <...> Полицейские сразу направились к багажнику — как будто заранее знали, где искать. Если проводился досмотр всей машины, почему не были досмотрены личные вещи и сумки? Это один из ключевых вопросов защиты».

В сообщении в Telegram-канале Илариона говорится, что митрополит в последние месяцы получал угрозы от неизвестных, требовавших от него покинуть место служения. Утверждается, что угрозы «были политически окрашены: их авторы связывали присутствие митрополита Илариона в Карловых Варах с его российским происхождением, церковной принадлежностью и служением в храме Московского патриархата».

Митрополит Иларион до июня 2022 года занимал должность председателя отдела внешних связей РПЦ и входил в ближайшее окружение патриарха Кирилла. Затем по неизвестным причинам Илариона сняли с должности, исключили из Синода и отправили служить в Венгрию. В то время когда митрополит возглавлял Будапештско-Венгерскую епархию РПЦ, его келейник Георгий Сузуки обвинил иерарха в домогательствах. Позднее Сузуки в интервью The Insider рассказывал, что Иларион регулярно встречался с тогдашним премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном и лоббировать снятие антироссийских санкций. Иларион отверг обвинения Георгия Сузуки в домогательствах и обвинил мать келейника в вымогательстве. 

Между тем «Новая газеты Европа» выяснила, что за время служения в Венгрии митрополит успел получить венгерское гражданство и купить роскошное поместье под Будапештом. В декабре 2024 года Илариона отправили в отставку и перевели на служение в Чехию.

По словам собеседников газеты, организация разослала письмо персоналу в середине мая. Многие департаменты попадут под сокращение в полном составе. Как ожидается, в штате оставят только работников техподдержки. О каком именно количестве сотрудников идет речь, не уточняется.

По данным «СПАРК», которые изучил The Insider, по состоянию на конец прошлого года в «Новых облачных технологиях» официально работали чуть больше тысячи человек. В 2025 году чистый убыток компании превысил 4 млрд рублей, увеличившись более чем в три раза за год. Как следует из отчета о финансовых результатах, из последних пяти лет прибыльным для компании оказался только 2022-й: тогда ее чистая прибыль составила 386,5 млн рублей.

В конце марта издание CNews уже писало о грядущих массовых сокращениях в компании со ссылкой на письмо гендиректора Вячеслава Закоржевского. Как утверждается, в электронном письме сотрудникам он объяснил увольнения «серьезными финансовыми трудностями»:

«Объем ключевых направлений бизнеса снизился, и текущая модуль требует существенных изменений для обеспечения устойчивости компании».

По данным издания, разработчик планирует реструктурировать бизнес и пересмотреть продуктовый портфель. Один из акционеров компании Дмитрий Комиссаров тогда утверждал, что решение о сокращении принял основной владелец — «Лаборатория Касперского»:

«Миноритарных акционеров не поставили в известность ни о результатах 2025 года, ни о планируемых сокращениях, ни о планах на текущий год». 

Программное обеспечение «МойОфис» закупают в том числе госструктуры. Так, только в 2023 году на лицензии для депутатов Госдумы и сотрудников аппарата потратили более 20 млн рублей. Российский пакет офисных программ тогда должен был заменить продукты Microsoft Office.

При этом эксперты «Роскомсвободы» ставили под сомнение «российскость» такого ПО. По их оценке, «МойОфис» изначально был близок к одному из свободных офисных пакетов, вроде LibreOffice, с российским брендингом и возможными доработками. Специалисты допускали, что продукт мог измениться, но отмечали невозможность подтвердить их самостоятельность без открытого кода таких модификаций.

По данным собеседников изданий, Савельев покинул свой пост «в связи с переходом на другую работу». Бывший аудитор Счетной палаты РФ получил эту должность в мае 2024 года после смены министра обороны Сергея Шойгу на Андрея Белоусова. 

Какую именно должность получит Савельев, неизвестно. 

Как выяснял ранее The Insider, Савельев прячет от декларирования фактическую супругу, а вместе с ней — и дорогостоящее имущество. Их дети — Анна и Илья — также отдыхают за границей.

Законопроект предусматривает появление в Кодексе административных правонарушений республики новую статью «Неисполнение работодателем обязанности по выполнению квоты для приема на работу участников специальной военной операции». Она предполагает штрафы для работодателей от 20 тысяч до 100 тысяч рублей. 

Если законопроект примут, он вступит в силу с 1 января 2027 года. 

Квоты на наем участников войны в Татарстане появились в апреле этого года. Их установили для компаний, численность сотрудников в которых превышает 200 человек. «Участников СВО» из них должно быть минимум 1%. 

Подобные квоты существуют и в других регионах: на апрель 2026 года их ввели почти половина субъектов. Самая высокая — в Краснодарском крае, где компании со штатом от 100 человек обязаны выделять не менее 4% рабочих мест для ветеранов. 

В августе прошлого года стало известно, что регионы постепенно вводят и денежные санкции за отказ нанимать участников войны на работу. Меры, подобные той, что сейчас обсуждается в Татарстане, приняли ранее, в частности, власти Вологодской, Курской и Новгородской областей.

Как отмечает издание, такая позиция Лондона может поставить под сомнение его статус одного из самых последовательных союзников Украины. На днях Британия также приостановила действие запрета на импорт дизельного топлива и керосина, произведенных из российской нефти в третьих странах, на фоне конфликта на Ближнем Востоке. При этом, хотя Великобритания тратит на военную помощь Украине менее 0,25% ВВП, по общему объему поддержки она по-прежнему занимает третье место после США и Германии.

Основная критика адресована Франции, Испании, Италии и Канаде, которые не раз упрекали в том, что они помогают Украине меньше, чем могли бы, пишет газета. Несмотря на размер своих экономик, они уступают по объему помощи многим менее крупным союзникам. По подсчету Кильского университета, Нидерланды, Польша, а также страны Балтии и Северной Европы выделяют на это 0,25% ВВП или больше.

Марк Рютте настаивал, что план обязательной помощи станет ощутимой демонстрацией поддержки Киева, и надеялся ратифицировать предложение на предстоящем ежегодном саммите военно-политического блока в столице Турции. Как минимум семь стран НАТО тем временем выступили за идею, однако для ее принятия нужна единогласная поддержка.

Второе место с 23,8% голосов заняли коммунисты из Прогрессивной партии трудового народа (AKEL), третье — крайне правый Национальный народный фронт (ELAM), который поддержали 10,9% избирателей. Таким образом, популярность ELAM выросла со времени предыдущих парламентских выборов в 2021 году, когда правые получили 6,8% голосов. Эта партия выступает против миграции, а также требует закрыть контрольно-пропускные пункты в буферной зоне, отделяющей оккупированную северную часть острова Кипр.

Центристы из Демократической партим (DIKO) получили 10% голосов. Недавно созданное движение ALMA, выступающее за политические реформы, впервые получило места в парламенте, набрав 6% голосов. Еще 5,4% избирателей поддержали партию «Прямая демократия». Ее лидер Фидиас Панайоту — депутат Европарламента. В 2025 году он посетил Москву, после чего Европарламент начал в отношении него проверку.

В выборах принимали участие три центристские партии, поддерживающие действующего президента Никоса Христодулидеса: упомянутая выше DIKO, а также Демократическая коалиция (DIPA) и социалистическая партия EDEK. DIPA и EDEK не смогли преодолеть порог в 3,6% голосов, необходимый для попадания в парламент.

Всего в парламенте Республики Кипр 56 мест. В выборах приняли участие чуть более 500 тысяч избирателей.

Министр обороны страны Джон Хили возвращался в Великобританию после посещения солдат, дислоцированных на юго-востоке Эстонии. Из-за помех GPS-навигатор на борту самолета Dassault Falcon 900LX вышел из строя и не работал на протяжении всего трехчасового полета. 

Помехи привели к неисправности некоторых элементов на приборной панели самолета. Пассажиров на борту (среди которых был и репортер газеты) заверили, что самолет по-прежнему может безопасно эксплуатироваться. 

Считается, что помехи возникли только в начале полета — в непосредственной близости от российской территории. Неясно, впрочем, был ли самолет министра обороны намеренной целью атаки. 

Это не единственный инцидент с самолетами высокопоставленных европейских чиновников. Еще в 2024 году с подобной проблемой столкнулся экипаж самолета, на котором летел тогдашний министр обороны Грант Шаппс. Он возвращался из Польши с учений НАТО в Великобританию, помехи возникли на подлете к Калининграду. 

Задержания начались после приезда на место префекта Западного административного округа Москвы Алексея Александрова. На видео он говорит жителям: «Военный объект строится, что вам еще нужно?» По его словам, работы должны завершить в ближайшие 7–10 дней. При этом документы и разрешения на вырубку жителям, как они утверждают, так и не показали.

Ранее более ста жителей Кунцево и других районов Москвы 24 мая собрались у стадиона «Медик», требуя остановить вырубку леса на территории парка «Москворецкий». По данным RusNews, жители, рабочие, управа и полиция связывали работы с Минобороны РФ. Минобороны публично не комментировало эти сообщения. 

О начале работ 23 мая сообщило «Сообщество жителей Кунцево». В сообщении говорилось, что утром к лесу у стадиона «Медик» приехали тяжелая строительная техника и рабочие с бензопилами. По словам жителей, начали спиливать деревья, завозить строительный мусор для укрепления дороги, а въезд в лес позже заасфальтировали. На ограждениях, как утверждали жители, был виден указатель «Автодора», а на месте дежурили сотрудники ДПС.

24 мая Куприянов сообщил, что вместе с жителями пытается остановить «незаконную вырубку леса в Кунцево, якобы под нужды Минобороны». По его словам, документов на месте не было, рабочие «посылали от одного якобы ответственного к другому», а один из них применил физическую силу в отношении местного жителя. Куприянов написал, что работы были приостановлены, а жители потребовали от сотрудников полиции составить протокол осмотра места происшествия.

RusNews вечером 24 мая сообщил, что у стадиона «Медик» собрались более ста человек. По данным издания, жители требуют объяснить, на каких основаниях вырубают здоровые деревья на особо охраняемой зеленой территории. RusNews также пишет, что на участке нет информационного стенда, полноценных ограждений, часть спецтехники работает без государственных номеров, а полиция отказалась приостанавливать работы, заявив, что документы на строительство проверены.

Местные жители подали коллективное заявление в МВД и собирают подписи против вырубки. Они также утверждают, что за двое суток была полностью вырублена лесополоса и частично уложен асфальт. Минобороны публично не комментировало эти сообщения.

В МВД заявили, что сотрудники музея и спасатели сразу после удара начали эвакуацию экспонатов. Им удалось спасти предметы из фондохранилищ, картину Марии Примаченко и флаг Украины, установленный на Чернобыльской АЭС после деоккупации в 2022 году.

Число пострадавших в Киеве после ночного удара превысило 80 человек, среди них трое детей. Полиция получила более 540 заявлений о повреждении имущества. В МВД назвали атаку попыткой «уничтожить не только жизни, но и память».

Ранее министр культуры Украины Татьяна Бережная называла обстрел 24 мая крупнейшей серией повреждений культурных учреждений Киева с начала войны. Помимо музея «Чернобыль», пострадали Национальный художественный музей Украины, Национальная филармония, Национальная музыкальная академия, Национальная библиотека Украины имени Ярослава Мудрого, Киевская опера и другие объекты культурного наследия.

Повреждения также получили здания украинского МИД, Киевской школы экономики и Государственной налоговой службы. Утром 24 мая к музею «Чернобыль» приехали президент Украины Владимир Зеленский и глава МВД Игорь Клименко.

В ночь на 24 мая Россия нанесла по Украине комбинированный удар ракетами и дронами. Российское Минобороны назвало его «ударом возмездия» и заявило, что применялись ракеты «Орешник», «Искандер», «Кинжал» и «Циркон». В ВСУ подтвердили применение «Орешника»: по их данным, целью ракеты стала Белая Церковь. 

Ракета Long March-2F стартовала с космодрома Цзюцюань 24 мая. В экипаж вошли командир Чжу Янчжу, пилот Чжан Юаньчжи и специалист по полезной нагрузке Ли Цзяин — бывший инспектор полиции Гонконга и первый представитель Гонконга, отправившийся в китайскую космическую миссию. Кто именно останется на станции на год, китайское космическое агентство решит позднее по ходу полета.

В ходе миссии «Шэньчжоу-23» Китай собирается испытать технологии автоматической стыковки, необходимые для будущей лунной программы. Ученые будут исследовать влияние длительного пребывания в космосе на организм человека — в том числе воздействие радиации, потерю костной массы и психологический стресс.

Миссия проходит на фоне усиливающейся конкуренции Китая и США за возвращение человека на Луну. В апреле NASA успешно завершило миссию Artemis II — первый более чем за 50 лет пилотируемый облет Луны. Четыре астронавта провели в полете около 10 дней и преодолели более 1,1 млн км.

При этом в феврале NASA перенесло первую высадку астронавтов на Луну с 2027 на 2028 год из-за технических проблем с ракетой Space Launch System. Китай рассчитывает провести собственную пилотируемую высадку к 2030 году и создать совместно с Россией постоянную лунную базу к 2035-му.

Apple Podcasts

Spotify

Castbox

Екатерина Мереминская: Всем привет! Это передача «Пушки или масло», где мы обсуждаем экономические новости недели и говорим в первую очередь о российской экономике. Ведет эту передачу, как всегда, экономист и эксперт NEST Center Сергей Алексашенко.

Сергей Алексашенко: И Екатерина Мереминская, экономический редактор проекта The Insider, как всегда вместе со мной, будет меня мучить вашими и своими вопросами. Катя, добрый день.

Екатерина Мереминская:  Сергей, здравствуйте. Прежде чем начать мучить вопросами, я хочу вас порадовать тем, что у нас с вами появилась своя, видимо, ботоферма или ботопоследователи. Иначе я никак не могу объяснить пять одинаковых комментариев под предыдущим выпуском примерно такого содержания: «Да если бы бюджет России уходил в минус, она бы не продолжала оставаться четвертой экономикой мира», или «первой экономикой Европы» в другом варианте. А вы говорите, что никому ВВП России не интересен.

Сергей Алексашенко: То, что у нас появилась своя ботоферма, — это хорошо, это признак качества. Ботоферма, она на то и ботоферма, чтобы присылать всякие глупые сообщения, на которые, вообще-то говоря, можно не реагировать. Даже если российский бюджет провалится в тартарары, Россия все равно останется самой большой страной мира по территории. И ничего с этим не сделаешь. Вот там по ВВП или по паритету покупательной способности еще можно что-то подогнать, подкрутить, обменный курс поменяется. Да мало ли что случится. А вот наши просторы необъятные никому не отнять. Поэтому — ботоферма, работайте, повышайте свое качество, мы будем только рады вас приветствовать.

Екатерина Мереминская: Потому что по существу я не знаю, что ответить на то, что экономика России четвертая в мире или первая в Европе.

Сергей Алексашенко: Это ни о чем не говорит. Она четвертая по какому-то придуманному искусственному показателю, который никакого отношения к жизни не имеет. Экономика большая или маленькая… Возьмите экономику Швейцарии. По размеру, по ВВП она маленькая. Меньше, чем Германия или Япония. Но разве это говорит об уровне жизни в Швейцарии? Об уровне технологий, развития, демократии, интеллектуального капитала, образования, здравоохранения? Да нет, конечно. Есть люди высокие, есть люди низкие, есть люди тучные, есть люди худые. Есть те, кто бегают 100 метров за 9,7 секунды, а есть те, кто 100 метров пробегают с трудом за 20 секунд. Это вообще ни о чем не говорит. Люди разные, страны разные, и сравнивать их по какому-либо показателю, а тем более в категории больше/меньше сомнительно. 

Взять, например, ВВП по паритету покупательной способности и поделить на душу населения. Тут же выяснится, что Россия откатится со своего четвертого места в мире или первого места в Европе на какое-нибудь 28-е место в Европе и, например, 35-е место в мире. Я никогда не интересовался, что там происходит у России с ВВП по паритету покупательной способности на душу населения, но если просто без паритета, если по ВВП, то Россия где-то в десятку входит. Если брать ВВП на душу населения, то она откатывается куда-то в шестой или даже седьмой десяток. Вот это более похоже на правду. Когда мы говорим, что у России большое население и она занимает какую-то самую большую территорию планеты — ну и что? Если бы мы от этого жили счастливо, если бы от этого люди богатели или сады цвели, как на Марсе яблони будут цвести… Хорошо придуманная вещь, Путину нравится. Путин как Трамп: у Трампа все должно быть золотым, а у Путина все должно быть самым быстрым, самым большим, самым крутым. Игрушки, игрушки.

Екатерина Мереминская: И поэтому я хочу сказать спасибо тем, кто оставляет комментарии более рациональные. С ботами, конечно, спорить бесполезно, и нам приятно, что есть и содержательные комментарии. Один из них мне понравился. Там очень вежливо поправляют нас с вами, Сергей, и говорят: «Видео вызывает желание подумать и подискутировать. Есть неоднозначные суждения. Хотел бы обратить внимание на несколько неточностей». Там действительно их несколько в комментарии, но я выбрала одну: «Неверно, что уже три года даже на верхнем уровне не публикуют, сколько идет на здравоохранение, госуправление и оборону». Комментатор цитирует вас и говорит, что плановые данные по разделам федерального бюджета публикуются. И дальше автор дает разбивку по статьям, сколько триллионов туда, а сколько сюда. Сергей, вы, наверное, что-то другое имели в виду, когда говорили о том, что у нас нет данных по расходам.

Сергей Алексашенко: Плановые данные и фактически отчетные данные — это немножечко разные вещи. Планировать — это как «обещать — не значит жениться». Обещанного три года ждут. То, что там планируется, особенно в части военных расходов, — если нашего зрителя устраивает качество, то есть он верит, что Минфин исполняет федеральный бюджет копейка в копейку, то это хорошо. Но по большому счету нельзя ограничиваться только федеральным бюджетом. Потому что если мы берем расходы на здравоохранение, то помимо федерального бюджета, у которого есть достаточно ограниченные расходы, связанные с федеральными научными центрами, крупными научными программами, огромные части расходов на здравоохранение лежат на региональных бюджетах, а тем более на фонде медицинского страхования. Если мы хотим понимать, сколько вообще в стране тратится на здравоохранение, у нас должны быть данные о консолидированном бюджете, то есть обо всех бюджетах — федеральных, региональных и бюджетных фондах. 

То же самое с образованием: какая-то часть тратится на уровне федерального бюджета, какая-то — на уровне региональных бюджетов. Насколько помню, есть такой документ — «Основные направления бюджетной политики», который Минфин предоставляет каждый раз, когда проект бюджета вносится в правительство и в Государственную думу. Когда подавали проект бюджета на 2026 год, по консолидированному бюджету и по расходам даже планов не было. То есть понять, сколько всего и куда, невозможно. Не говоря уже о том, что в нормальных странах, даже гораздо менее развитых, чем Россия считается нормой — и это стандарт Международного валютного фонда — публиковать ежемесячно отчетность об исполнении бюджета, в том числе по расходам. В России структура расходов бюджета засекречена. Понять, сколько тратится на зарплаты, на закупки товаров, на закупки услуг, невозможно.

Если нашего зрителя устраивает такая совсем общая плановая картина… Мы же понимаем, что глубина анализа и любопытство у каждого свои. Кому-то достаточно плановых цифр, и предъявлять претензии здесь будет бессмысленно. Мне этих данных не хватает. Ну, у нас разные требования к тому, что мы хотим видеть. Например, я мало интересуюсь вопросами ядерной физики. Если среди наших зрителей есть кто-то, кто занимается эксплуатацией атомных электростанций, то он сидит, постоянно собирает информацию, контролирует. У каждого свой набор интересов. Я не вижу особых противоречий с тем, что наш зритель говорит. Да, есть плановые цифры. Я на них тоже смотрю и тоже их анализирую. Когда ничего другого нет… за неимением гербовой пишем на простой.

Екатерина Мереминская: Я думаю, человек не понял, потому что вот же есть цифры, и он их видит в новостях и слышит от Силуанова. А тут вы говорите, что нет. И сейчас мы объяснили, что если вы зайдете на сайт Минфина, например, и посмотрите ежемесячные публикации, то в графе расходов увидите прочерк. Там есть данные, сколько мы получили нефтегазовых доходов, что-то там еще есть, может быть, тоже интересное. Но расходов там нет, и это то, о чем мы говорили.

Я упомяну еще один комментарий: «Что же вы про рубль ничего не сказали?» Давайте мы будем всегда помнить про российскую валюту. Тем более что на этой неделе она дала повод для разговоров. Курс доллара впервые опустился ниже 73 рублей, но это было в моменте, потому что сейчас он опять немножко дороже. Сергей, как вы думаете, с чем было связано такое резкое движение по укреплению рубля? И надолго ли это? Можно ли говорить, что есть какая-то тенденция?

Сергей Алексашенко: Приходится раскрывать страшную государственную тайну: нефть подорожала, а раз нефть подорожала, то и рубль укрепляется. В общем, совершенно очевидная истина. В начале месяца Минэкономики сказало, что средняя цена российской экспортной нефти по итогам апреля составила почти 95 долларов, а по итогам марта она была 77 долларов, то есть выросла почти на 20%. Соответственно, с каким-то лагом российские нефтяные компании стали получать увеличенную экспортную выручку, и она стала приходить. Какая-то часть остается за границей, расчеты идут там, а какая-то часть приходит в Россию и на валютном рынке давит на курс доллара: курс рубля вверх, а курс доллара вниз. К этому добавляется то, что с весны до середины июля, и я об этом уже несколько раз говорил, — это сезон традиционного доминирования рубля, когда спрос на иностранную валюту со стороны импортеров сокращается. Добавим к этому, что с 2022 года российские власти запретили репатриацию дивидендов, репатриацию процентов, то есть те доходы, которые получают иностранные компании, оставшиеся в России, они не могут репатриировать. Здесь тоже спрос на валюту падает. В конечном итоге соотношение спроса и предложения определяет цену любого товара, в том числе и цену иностранной валюты, то есть цену доллара в России.

Мы видим, что с точки зрения предложения количество иностранной валюты растет в связи с ростом цены на нефть. Спрос не растет, потому что экономика стагнирует. В стагнирующей экономике импорт растет крайне медленно, если растет вообще. Мы много раз об этом говорили. В начале 2025 года доллар стоил 100 рулей, а сейчас он 73 стоит, то есть укрепился на 25%. Казалось бы, нормальная, рационально устроенная экономика на это должна отреагировать ростом спроса на импорт — потому что импорт становится резко дешевле и потребители должны закупать импорт. Компании должны закупать оборудование, чтобы наращивать свои производственные мощности. Но ничего этого не происходит, потому что экономика не растет. В пользу доллара или другой иностранной валюты не играет ничего, а в пользу рубля играет конъюнктура. 

Долго ли это будет продолжаться? Хотел бы я знать, сколько будет продолжаться блокада Ормузского пролива. Товарищ Трамп съездил к товарищу Си, они ни о чем не договорились, и в части Ормузского пролива тоже. Пекин не обещал Вашингтону никакой помощи в части давления на Иран, и поэтому приходится бедному Дональду Трампу в одиночку справляться, как Атланту, и нести груз на своих плечах, мучиться и продолжать грызть кактус.

Екатерина Мереминская: Всем бы быть такими бедными, как Дональд Трамп. Вы сказали, что у вас есть выведенная из предыдущих лет гипотеза. До какого момента обычно укрепляется рубль — до июля?

Сергей Алексашенко: Не совсем так. Есть превышение предложения над спросом, и, как правило, в этот момент рубль укрепляется. Ситуация складывается по-разному. Если мы вспомним 2023 год, то именно весной этого года рубль ослабевал. До этого доллар стоил 50 рублей, а к августу 2023 года вырос до 100 рублей. Есть общие закономерности, но бывают и исключения. Сезон превышения спроса над предложением длится с начала февраля до примерно середины июля. Сезон повышенного спроса, когда он выше среднего, — где-то с середины августа до конца сентября. Если цена на нефть будет 95–100 долларов, то я подозреваю, что доллар вряд ли укрепится в такой ситуации. Падающая экономика и падающие реальные доходы населения заставят импортеров более осторожно относиться к новогодним закупкам.

Почему спрос растет в августе и в сентябре? Потому что оптовики и ретейлеры готовятся к Новому году, закупают подарки, новые коллекции одежды, обуви, сумочек, ремешков и так далее. Когда экономика падает, понятно, что ожидать какого-то бума потребительского спроса невозможно. Главное — это смотреть за ценами на нефть. Если нефть будет оставаться на этом уровне, если Ормузский пролив будет заблокирован, почему же доллар должен укрепляться?

Екатерина Мереминская: А вот для тех, кто смотрит больше не на цены на нефть, а на цены на хлеб и молоко, — насколько укрепление рубля может быть положительным? Насколько это отразится в ценах на импортные товары? Хорошо, не на хлеб и молоко, а на заграничные шоколадки.

Сергей Алексашенко: Боюсь, что у людей, которые смотрят на цены на хлеб и молоко, импортных товаров в корзине потребления очень мало, потому что доходы низкие. Им будет не очень хорошо по другой причине. Официальная статистика — средняя температура по больнице. Мы много раз об этом говорили. В корзине Росстата, по которой тот меряет инфляцию, есть какое-то количество импортных товаров. Эта корзина настроена на россиянина со средним уровнем дохода или со средним уровнем потребления. Если вы возьмете корзину потребления Росстата, то это все, что купило российское население, поделено на 145 миллионов человек, и получились вот такие веса. В этой корзине есть 40% импортных непродовольственных товаров, ну там Росстат сделал чуть-чуть поменьше, а в продовольствии есть импорт 20%, но Росстат сделал 15%, и импорт из-за укрепления рубля дешевеет или не дорожает. Получается, что люди, у которых больше доля импортных товаров в структуре потребления, от этого выигрывают, потому что для них инфляция снижается. А для людей, у которых импортных товаров нет, реальная инфляция выше, чем среднестатистическая. Правительство индексирует пенсии и зарплаты бюджетников исходя из официальной инфляции. Поэтому сказать, что люди с низким уровнем доходов или со стабильными доходами, которые определяются государством, в этой ситуации выигрывают, будет совершенно точно неправдой. Как ни парадоксально это звучит, они от укрепления рубля только проигрывают.

Екатерина Мереминская: На неделе мне попалось интервью какого-то российского бизнесмена. Импорт ведь не обязательно привозится целиком из-за границы, это может быть какая-то составляющая. Вот человек, который делает вполне себе российскую парфюмерию, но закупает иностранную упаковку. И он объясняет, что сейчас не может понизить цены на свою продукцию, даже несмотря на то, что как будто бы импорт упали и импортная составляющая у него должна быть дешевле. Он говорит: «Мы сейчас используем то, что мы закупили полгода назад. Мы закупили по высокому курсу. Мы не можем продать это дешевле, потому что, когда у нас все израсходуется, непонятно, какой будет курс. Возможно, он опять будет высокий и нам придется закупать опять задорого». Видимо, эти производственные бизнес-циклы очень влияют.

Сергей Алексашенко: Мы разбирали эту ситуацию. Почему инфляция импортных товаров или инфляция непродовольственных товаров близка к нулю, если есть импортная составляющая и в этот момент рубль укрепляется? Потому что если вы купили какой-то товар по курсу 90 рублей за доллар, а сегодня доллар стоит 73 рубля, то вы можете продавать по курсу 90 рублей и полгода не менять цену. Вы на укреплении рубля выигрываете точно так же, как если у вас валюта баланса — доллар, а вы размещаете рублевый депозит и получаете по нему там свои 13%, то вы получаете 13% в долларах, да еще на укреплении рубля что-то зарабатываете. Вот и продавцы импортных товаров, которые закупают импорт за свои деньги и потом продают, в такой же ситуации. Укрепление рубля приводит к увеличению их прибыли, и они могут достаточно долго держать цены неизменными. Ни один бизнесмен, находясь в здравом уме и твердой памяти, если у него не наступает совсем критическая ситуация, не будет снижать цены. 

И это подтверждается исследованиями, которые делают Центральный банк и независимые эксперты. Если рубль слабеет, если девальвируется национальная валюта, то девальвация переходит в инфляцию с коэффициентом 1:10 или 10:1, грубо говоря. А когда рубль укрепляется, это никак не влияет на снижение цен. Происходит торможение, цены растут медленнее или не могут не расти вообще. Да, конечно, у бизнеса своя логика и свои рассуждения. И поглядев на качели, на синусоиду, с которой рубль ходит то на сто, то на восемьдесят, то на семьдесят пять, то опять на сто, они, конечно, в своих бизнес-планах будут закладывать более дорогой доллар или более дешевый рубль.

Екатерина Мереминская: Сергей, раз уж вы сказали про импортные и экспортные показатели, на этой неделе появилась такая статистика, видимо от ФТС: сальдо торгового баланса за первый квартал снизилось почти на 12%, до 30 миллиардов долларов. При этом экспорт почти не изменился, а импорт вырос. И мне было интересно расспросить потом, почему растет импорт из Европы: за январь–март рост на 7% и всего 17 миллиардов из 30 миллиардов. Из Азии тоже растет на 6%, из Африки там немножко подрастает. Даже из Америки на 6% вырос.

Расскажите, как это все соотносится с тем, что мы до этого говорили про обменные курсы. И как же Европа, из которой почти ничего нельзя теперь экспортировать в Россию, — как же может прирастать импорт?

Сергей Алексашенко: Никакого тотального запрета на экспорт из Европы в Россию нет. Можно без проблем ввозить медикаменты, значительную часть продовольствия и что-то еще. Есть ограничение на санкционные товары. Говорить о том, почему случилось это или то невозможно, потому что, когда вам Таможенная служба говорит, что импорт из Европы в целом вырос на столько-то, и больше не дает никаких подробностей, ни из какой страны, ни по какой товарной группе, — что я могу сказать? Ну, вырос, да. Ну, хорошо. 

В этой статистике Таможенной службы меня поразило другое. Если мы с вами вспомним, в первом квартале были супернизкие цены на российскую нефть — она стоила 40–42 доллара за баррель, по данным Минэкономики. Казалось бы, в первом квартале экспортная выручка российских компаний должна была снизиться, потому что в 2025 году цена на нефть была выше. Я думаю, что это близко к 55–60 долларам. Я не понимаю, каким образом в этой ситуации стоимостные объемы российского экспорта могли остаться стабильными. И в этой статистике Таможенной службы это самое парадоксальное. Еще надо заметить, что данные Таможенной службы, как правило, неполные. Если мы дождемся публикации платежного баланса в исполнении Центрального банка, то там объемы экспорта и импорта будут другими. Как правило, они заметно выше и по экспорту, и по импорту. Странно получается, что у Центрального банка более детальная, более подробная и более полная база.

Екатерина Мереминская: Перейдем к следующей теме. Если мы в прошлый раз почти все время говорили о денежно-кредитной политике, то в этот раз я хочу поговорить про промышленность. Тем более что на этой неделе был съезд «Союза машиностроителей», где было несколько интересных высказываний. Начну с высказывания министра промышленности и торговли Антона Алиханова. Он сообщил: «Гражданские секторы в последние месяцы все больше ощущают системное охлаждение экономики. Мы видим, что падает спрос со стороны сфер потребления и у предприятий появляются недозагруженные мощности». И поэтому они прорабатывают в правительстве и в Минпромторге дополнительные источники для наращивания субсидирования промышленности. При таком состоянии бюджета, о котором мы говорили в прошлый раз, какие могут быть дополнительные источники субсидирования промышленности? Кому приготовиться? И нужно ли такое субсидирование сейчас?

Сергей Алексашенко: Давайте говорить о реальной жизни и понимать, что происходит. «Союз машиностроителей» — специфическая организация. Это, как правило, предприятия оборонно-промышленного комплекса. И председателем этого «Союза машиностроителей» является Сергей Чемезов, руководитель «Ростеха». Есть «Союз промышленников и предпринимателей», а есть более узкая категория группа компаний, которая называет себя машиностроителями, но на самом деле это, как правило, ВПК. И сказать, что в российском машиностроении все хорошо, министр Алиханов не может. Любой, даже не очень сведущий в экономике человек слышит, что промышленность снижается, сельхозмашиностроение — минус пятьдесят, транспортное машиностроение и дорожное машиностроение — минус шестьдесят. Куда ни посмотришь, везде, кроме военных отраслей, минус. Если министр об этом не скажет, слушатели и участники съезда его не поймут. Ну типа: «Парень, ты что, с луны свалился?»

С другой стороны, на этот съезд пришел Путин. Не знаю, был ли он в момент выступления Алиханова или нет, но понятно, что текст выступления Алиханова Путину доложат, если там что-то неправильно. Поэтому проблема есть, спрос снижается. Сказать прямо и честно, что спрос снижается из-за того, что военные расходы разогнали инфляцию, а Центральный банк в ответ на это повысил процентную ставку, министр промышленности не может. Значит, он должен сказать, что это охлаждение спроса свалилось с луны. Ну, вот оно само по себе как-то. Жили мы не тужили, все было у нас в стране хорошо, а в машиностроении все просто замечательно. И тут вдруг что-то такое случилось, и спрос упал, провалился. Что делать в этой ситуации? Министр промышленности не отвечает ни за бюджет, ни за налоги, ни за ключевую ставку. Он отвечает за то, чтобы выбить из бюджета побольше денег и раздать их в виде всевозможных субсидий промышленным предприятиям. Он-то думает, что в этом состоит промышленная политика — когда он раздает деньги тем, чья продукция не пользуется спросом. Поэтому министр Алиханов честно сказал, и любой министр промышленности на его месте сказал бы то же самое: «Постольку мое министерство занимается тем, что выбивает деньги из бюджета и раздает их тем, чью продукцию никто не покупает, по тем ценам, по которым они готовы продавать, то мы будем давать вам деньги, чтобы ваша продукция стоила дешевле». Неважно, комбайны это, сеялки, сеялки, грейдеры, бульдозеры, гражданские самолеты, двигатели для гражданских самолетов, легковые автомобили. Вот все, что называется машиностроением, и в данном случае речь идет про гражданские сектора, потому что военных и так бюджет поддерживает своими заказами. Люди спрашивают: «Министр, ты чем там занимаешься?» — «Ребят, все в порядке. Я занимаюсь тем, чем мне положено: пытаюсь выбить из Минфина деньги». — «Молодец, парень! Хорошо, продолжай». Он отчитался о своей работе.

Поэтому то, что Минфин ему не даст денег, понятно. В лучшем случае пройдет перераспределение: у этих забрать, а этим отдать. У тех, кому не очень плохо, отобрать, а тем, кому совсем плохо, что-то добавить. Это как тришкин кафтан, никакой содержательной политики. Вообще поддержка тех, чья продукция не пользуется спросом, — это глупая политика. Когда люди выпускают дорогую неконкурентоспособную продукцию низкого качества, сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет.

Екатерина Мереминская: Когда я вас расспрашивала про АвтоВАЗ, вы говорили, что его поддерживать надо было, потому что в России делали что-то свое, пользовавшееся спросом. Специальная техника для дорожного строительства сейчас, видимо, не продается, поскольку замещается китайской. Вот в этом случае почему неразумно и нерационально поддерживать своих производителей?

Сергей Алексашенко: Она не продается, потому что ее не покупают. И не покупают не только российскую, не покупают и китайскую. То, что китайская вытесняла до того момента, когда спрос начал падать, — это отдельная история. И в тот момент можно было поддерживать отечественное дорожное машиностроение. Вопрос в том, как это поддерживается, зачем это поддерживается и можно ли ограничивать китайский импорт. Чтобы поддерживать отрасли российской промышленности, которые конкурируют с импортом из Китая, нужно вводить ограничительные меры на китайский импорт. А вводить меры на китайский импорт опасно. Во-первых, есть требование ВТО, под которыми Россия подписалась и обещала, что импортные пошлины не будут выше чего-то там. Во-вторых, это грозит осложнением отношений с товарищем Си, с которым Путин не хочет портить отношения. Поэтому просто дать денег и сделать российскую продукцию дешевле — так не работает. Китайцы сделают еще дешевле и выбьют.

Но мы находимся в другой ситуации. Сейчас у дорожных строителей нет денег, потому что инвестиции из бюджета на дорожное строительство сократились. У аграриев тоже нет денег. Процентные ставки высокие. Значительная часть этой техники закупается лизинговыми компаниями, которые финансируют свою деятельность за счет банковских кредитов. То есть они покупают технику у производителей и сдают в лизинг тем, кто ее использует. Дорожно-строительные компании или крестьяне-аграрии очень редко когда закупают, они предпочитают брать в лизинг, что с точки зрения ведения бизнеса более адекватное решение. Когда процентная ставка кусается, особо не напокупаешь. И для аграриев она кусается, и для дорожных строителей. В принципе, сейчас спрос падает и на китайскую технику, и на российскую.

Екатерина Мереминская: То, что у российского бюджета нет денег на поддержку собственных производителей, иллюстрируют две новости этой недели. У России не хватает, видимо, бюджета на то, чтобы достроить ледоколы, и «Росатом» предлагает достроить за внебюджетные средства ледоколы «Ленинград» и «Сталинград». Они написали об этом письмо, которое цитирует «Коммерсантъ». Речь идет о введении портового сбора — они предлагают, чтобы частные компании, использующие порты, платили по 20 центов за тонну со всех экспортных грузов. Либо до 2035 года дополнительно взимать от 40 центов до 2,75 доллара с каждой тонны груза на Севморпути. Как вам эта новость? Правильно ли я понимаю, что сначала это должно было быть полностью государственное финансирование, а теперь что-то случилось?

Сергей Алексашенко: Не совсем так. Строительство атомных ледоколов связано с развитием программы освоения Севморпути — сделать его глобальной транспортной артерией, по которой грузы из Китая в Европу будут ходить быстрее. Не 45 дней, как через Суэцкий канал, не 55–60 дней, как вокруг Африки, а за 30 дней. Вот для этого нужны атомные ледоколы, потому что простые ледоколы в Арктике работать не могут. И программа строительства атомных ледоколов финансировалась из двух источников — из бюджетных денег и из денег «Росатома», потому что программой Севморпути в России занимается «Росатом». Больше некому доверить. И программа развития Севморпути была весьма амбициозной. Потому что будут быстро расти транзитные потоки, но с ними сложно: период открытой навигации, когда имеющиеся торговые суда могут проходить Севморпуть, очень короткий, это летние месяцы. 

Были планы по экспортным грузам, в первую очередь это нефть из группы месторождений «Восток Ойл», которыми распоряжается «Роснефть». И вот по состоянию на сегодня мне кажется, что объем грузопотока по Севморпути составляет где-то 35 миллионов тонн. На этом уровне он держится уже года три и никак не хочет расти. Если вспомнить планы правительственной программы, там уже за 60 миллионов тонн должно было перевалить. 

Там все взаимоувязано: на атомный ледокол нужно энное количество рублей, а это количество рублей должны дать вот эти компании-экспортеры, в первую очередь «Роснефть», которая повезет дополнительные грузы по Севморпути. А тут выясняется, что, с одной стороны, ОПЕК+ ввел достаточно жесткие ограничения, из которых России не может выбраться, и нефть последние три года добывалась в строгом соответствии с квотами, которые были подписаны с Саудовской Аравией. С другой стороны, группа месторождений «Востока Ойл» оказалась какой-то сомнительной. Не до конца понятно — то ли там нефти нету, то ли «Роснефть» не может запустить, то ли «Роснефть» просто не видит смысла запускать эти месторождения. Если вы не можете добывать и экспортировать нефть по соглашению с ОПЕК, то какой смысл тратить деньги? Короче говоря, нет грузопотока. 

Все суда на Северном морском пути возят гораздо меньше грузов, чем планировалось, поэтому денег получается меньше, финансировать строительство ледоколов нечем, а требование завершить строительство ледоколов Путин не отменял. Вы же как руководитель «Росатома» отвечаете лично перед Путиным. Вы руководитель госкорпорации. В законе написано, что ваш начальник — это президент Российской Федерации. Вы должны прийти к Путину на доклад и сказать: «Дорогой Владимир Владимирович! Не получается построить ледокол». — «Почему?» — «Денег нет». — «Что, Силуанов не дает?» — «Да нет, Силуанов все деньги дает». — «А что такое?» —«Да вот с доходами у нас плохо». — «А почему с доходами плохо?» — «Ну, потому что грузов не возим». — «Ну и чего вы предлагаете?» — спрашивает Путин. Ведь не Путин же должен придумать решение. Не Путин должен сказать, из какой тумбочки взять деньги. Предложения Росатома сводятся к тому, что: «А давайте за те грузы, которые мы возим, мы будем брать больше. Тарифы на перевозки по Севморпути устанавливаются государством, регулируются антимонопольной службой, но поскольку они не позволяют получить доходы, чтобы достроить атомные ледоколы, давайте мы повысим эти тарифы». Для государственной системы управления экономикой это вполне рациональное решение. У вас  перевозчиком является госкомпания, тарифы устанавливает государство, грузоотправителями являются контролируемые государственные компании типа «Роснефти», либо компании, которые достаточно понятны и прозрачны вроде «Норильского Никеля», «Новатэк», «Лукойл» и так далее.

Нормальное бюрократическое решение. Если у вас изначально в бизнес-план была заложена ошибка и вы получили гораздо меньше доходов, чем рассчитывали, то вам нужно как-то править свои расчеты и предлагать решения, которые лежат под фонарем. Далеко ходить не надо — тариф повысим. Но сказать просто: «Владимир Владимирович, давайте мы повысим тарифы» нельзя, потому что все будут против. Там правительственное постановление, как ФАС регулирует и так далее. Тогда мы просто надбавку введем, а надбавка — это внебюджетный источник. Непонятно, кто вводит, но деньги достаются «Росатому», ледоколы будут достроены. Поэтому я думаю, что в такой ситуации Путин, скорее всего, поддержит эти решения либо какие-то похожие на них.

Екатерина Мереминская: Но ведь если кто-то находит, то кто-то теряет. Я правильно понимаю, что пока речь идет обо всех экспортных грузах, то это экспортеры? А вот та  формулировка, где вообще все грузы по Севморпути, — это тоже в основном экспорт или что-то импортируется?

Сергей Алексашенко: Практически ничего не импортируется. Весь импорт из Китая идет через дальневосточные порты. Там есть еще вторая часть того, что вы сказали: предложение — это северные грузы и северный завоз. Мне кажется, что в этой части Путин вряд ли поддержит, потому что северный завоз финансируется государством. Это расходы федерального и региональных бюджетов. Увеличивать их расходы для того, чтобы достроить ледоколы, — я думаю, что министр Силуанов выскажется против этого. Пусть экспортеры платят. Им все равно деваться некуда. У них деньги не государственные, а частные. Типа делиться надо, в том числе на строительство ледоколов.

Екатерина Мереминская: Вторая новость тоже характерная — про то, как Минпромторг, с одной стороны, обещает найти деньги, чтобы поддержать промышленность, а с другой стороны, сам сокращает финансирование. Каким-то образом всплыло, что фармкомпании, которые разрабатывают лекарства внутри России, попали под сокращение финансирования. Раньше считалось, что эта льготная программа будет для тех, кто сделал лекарства, которые есть, но они очень эффективные и уже есть на мировом рынке, а также те, кто придумал новое что-то, у чего нет аналогов в мире. Теперь оказалось, что эта первая ступень не будет финансироваться, а государственную поддержку получат только те компании, которые изобретут что-то совсем новое, не имеющее аналогов. Правильно ли я понимаю, что это тоже очень плохой сигнал, потому что Россия теперь отказывается поддерживать даже собственных производителей лекарств?

Сергей Алексашенко: Нет, Катя, вы понимаете неправильно. Чувствуется отсутствие бюрократического опыта. Вы никак не поймете, что главное в этой системе — уметь красиво отчитаться перед Путиным о выполнении тех задач, которые перед вами стоят. Вот вы министр промышленности, который занимается в том числе и фармацевтической промышленностью, у вас есть требование Путина , что Россия должна стать передовой инновационной державой и опередить всех, начиная от того, что Россия — это родина слонов и гейзеров, и заканчивая тем, что мы первыми долетели до Марса, а наш искусственный интеллект будет самым большим в мире, и наши нейтроны будут бегать быстрее всех. 

Поскольку есть задача производить не аналоги, не заниматься копированием, а производить самые-самые передовые и опережать всех, начиная от Илона Маска и дальше по списку, то нужно каким-то образом перед Путиным отчитываться. И вы начинаете так: «Владимир Владимирович, мы изменили систему стимулирования. Если раньше мы говорили, что готовы поддерживать тех, кто производит хорошее, то сейчас мы будем поддерживать только тех, кто производит лучшее и чего не существует в мире». После этого вы обращаетесь к фармкомпаниям и говорите: «Ребят, учтите, у нас есть статистическая отчетность, у нас есть отчетность по указу президента, поэтому извольте, пожалуйста, те продукты, которые у вас будут новыми, называть самыми хорошими и обещать, что они будут самыми передовыми. Как вы это будете обосновывать, чем вы будете обосновывать, у кого вы будете получать такие справки, нас не волнует. Сколько мы вам денег давали, столько и готовы давать, но давать будем не за красное, а за желтое». У Аркадия Райкина была такая интермедия: «Эта папка цвета солнца, но она зеленая как трава».

Это вот — нужно отчитаться перед Путиным, что мы выпускаем самое хорошее, самое лучшее и самое прекрасное. Никто в мире такого не выпускает. Положить папочку на стол со словами: «Мы как министерство уже поработали с нашими компаниями, мы согласовали, и мы будем поддерживать теперь только мировых лидеров». Это такая бюрократическая игра в отчетность перед начальником.

Екатерина Мереминская: На этом давайте Антона Алиханова оставим в покое. Видимо, он был таким человеком, который сообщает плохие новости, а все остальные пришли с хорошими, но они и рангом повыше. Например, вице-премьер Денис Мантуров, который раньше тоже возглавлял это министерство, а теперь курирует весь блок промышленности уже в роли вице-премьера, сказал: «Зато у нас за прошлый год российский оборонно-промышленный комплекс увеличил выпуск продукции на 21%». Сергей, можем ли мы сделать из этого какие-то далеко идущие выводы — например, что у России достаточно вооружений или, наоборот, что недостаточно и это все дроны?

Сергей Алексашенко: Мне кажется, для того чтобы сделать вывод о том, что в России достаточно вооружений, не нужно слушать Дениса Мантурова. Даже если его цифры верные, достаточно посмотреть на то, что происходит на линии фронта, кто наступает, а кто отступает, кто давит, а кто защищается. Из того, что происходит в Украине на фронте, я, будучи абсолютным профаном в военных делах и не имея никакого доступа к секретной информации о наличии или отсутствии у России каких-либо вооружений, вижу однозначную картину: Россия давит, Украина защищается. Но давит не означает, что Россия побеждает. Давит не означает, что Россия успешно продвигается. Это как в футболе или как в шахматах: одна сторона атакует и атакует, а вторая защищается успешно. Поэтому инициатива с точки зрения того, кто давит, а кто защищается на фронте, понятная. Нельзя на фронте давить, если у вас недостаточно вооружений. Вспомните Пригожина с его криком: «Герасимов, где снаряды?» Когда снарядов не было, российская армия давить не могла. Как только появились снаряды, ракеты и дроны, за последние пару дней после перемирия на День Победы Россия нанесла какие-то астрономические удары — по 800 дронов в день. Раньше в месяц столько запускали, а сейчас в один день. Соответственно, с дронами все в порядке и ракет много летает. На вопрос о том, достаточно ли у России вооружений, можно было ответить, не дожидаясь съезда машиностроителей и выступления вице-премьера Мантурова.

Если смотреть на сводки Росстата, то рост военного производства там оценивается в 21%. Это примерно соответствует действительности. У Росстата достаточно легко идентифицировать те сектора, которые связаны с потребностями Минобороны. Открываете сводку о росте промышленного производства и все, что выше ста, если убрать пищевую и табачную промышленность, — все для фронта, все для победы. Причем темпы роста у кого-то 25%, у кого-то 18%, у кого-то 30%. Оптика и прочие металлические изделия, транспортные средства, не включенные в группировки, и так далее. Эта цифра в 21% нам тоже ни о чем не говорит. Вряд ли эту ее можно было получить, только нарастив выпуск дронов. Но ее запросто можно было получить, если учесть, что в прошлом году российская промышленность сдала Министерству обороны две атомные подводные лодки. Их совокупная стоимость настолько велика, что завершение работ и подписание приемо-сдаточных актов резко увеличивает вот эти «прочие транспортные средства». Подводная лодка — она же действительно транспортное средство. Кто-то из российских политиков, близких к Путину, предлагал сжиженный газ на ней возить.

Ничего удивительного в этой цифре нет. Думаю, она примерно соответствует действительности и тем оценкам, которые дает Росстат. Вряд ли Мантуров создал какую-то свою методологию. При всем желании как можно посчитать и совместить подводные лодки, истребители, дроны, ракеты, снаряды, пушки, пулеметы и так далее? Для этого существует Росстат, который считает эти объемы.

Екатерина Мереминская:  Зато свою систему подсчетов создал Владимир Путин, который на том же съезде сказал, что у нас объемы промышленного производства выросли на 12% с 2021 года. Нормально теперь с 2021 годом сравнивать? В Советском Союзе с 1913 годом что-то сравнивали, а мы сейчас будем сравнивать с 2021? Это как-нибудь находит связь с теми цифрами, которые Росстат дает?

Сергей Алексашенко: Вспомните, что случилось 2022 году.

Екатерина Мереминская: Что-то случилось.

Сергей Алексашенко: Что-то случилось. Страна перешла в новую жизнь. В стране началась новая эпоха. Поэтому сравнивается с довоенной эпохой. Можно было сравнивать с 2018 годом, с предыдущим сроком Путина. Можно было сравнить с 2000 годом. Но если сравнивать с какими-то древними годами, рост будет совершенно фантастический, и это мало кого интересует. Кого волнует, насколько выросла российская промышленность с 2000 года? Никого не волнует, если Путин отчитается, что за последний год к первому кварталу 2025 года российская промышленность выросла на 0,8%. Как-то не вдохновляет, правда? Говорить о том, что российская промышленность в 2025 году выросла на 4% — тоже непонятно, потому что есть сводка за первый квартал. Ну вот, чтобы найти какую-то середину, чтобы не совсем оторвано от действительности. Мы же начинали с того, что съезд машиностроителей — это съезд оборонного комплекса. Соответственно, довоенная эпоха — это то, с чем мы сравниваем. Причем у Путина есть еще продолжение этой фразы — про то, что оборонная промышленность выросла на четверть. Странно получается: в прошлом году на 21%, а с 2021 года — на 25%. То есть до этого они стояли? Какая-то несуразица появляется. Но это не важно.

Екатерина Мереминская: То есть можно сказать, что за время войны — 12%. Вот он это хотел сказать. А на самом деле сейчас спад, и если сравнивать не на конец года, то уже будет меньше, чем 12%.

Сергей Алексашенко: Это смотря какая перед вами стоит задача. Вы считаете, что Путин должен был выйти и сказать, что экономика падает? Как только ему сказали, что экономика падает… Вспомните это совещание, где он стучит кулаком и требует: «Объясните, почему? Вы же мне обещали замедление. Вы не обещали спада». Для Путина, как и для Дональда Трампа, при нём не может случиться ничего плохого. Россия с четвертого места откатится на пятое — это катастрофа, Земля перевернется. В России отрицательные темпы роста — все, жизнь закончилась, бросай мешки, вокзал отходит. Не может Путин сказать о том, что в экономике плохо. Не может Путин сказать, что в стране плохо. Соответственно, нужно найти какую-то цифру, которая приближена к действительности и в которой есть политический отсыл — все понимают, почему с 2021 годом сравнивается. А с другой стороны, сравнение с 2021 годом позволяет проскочить падение 2022 года. Санкционное падение 2022 года исчезает, про него все забыли. Вот такая политическая манипуляция. Путин и его спичрайтеры достаточно добросовестно и квалифицированно выполняют свою работу.

Екатерина Мереминская: Напоследок у меня «хорошая» новость для всех россиян. Им разрешили больше работать. Теперь внесены поправки и уже одобрены Госдумой в третьем чтении в Трудовой кодекс, и там можно не 120 часов в год сверхурочно работать, а в два раза больше, 240 часов в год. Насколько это поможет справиться с тем дефицитом кадров, на который жалуются крупные предприятия?

Сергей Алексашенко: Катя, это не сарказм. Это хорошая новость для тех людей, кто работает сверхурочно. В России много таких людей. На многих предприятиях практика сверхурочных работ развита, и попробуй скажи начальнику, что ты не хочешь работать сверхурочно. Ты лишишься премии или тебя переведут на четверть ставки. Эту поправку Госдумы Совет Федерации должен принять и Путин должен подписать. Сейчас трудовой кодекс ограничивает количество сверхурочных часов 120 часами в год. Исходя из того, что в году у нас получается 240 рабочих дней, получается, что полчаса в день и не больше. За работу в сверхурочные часы по Трудовому кодексу нужно платить сначала в полтора раза больше, потом в два раза больше на определенной отметке. И когда работник говорит: «Я отработал сверхурочно, платите мне в два раза больше», ему говорят: «Не можем, потому что Трудовой кодекс запрещает нам платить тебе сверхурочных больше, чем за 120 часов, а ты уже 121 отработал. Поэтому извини, парень, будешь работать сверхурочно, но платить мы тебе за это не будем».

Как ни странно звучит, это в пользу работников. Тем людям, которые работают сверхурочно, теперь будут реально оплачивать сверхурочные часы в более полном объеме. Должно ли государство вмешиваться в эти отношения? Должно ли оно ограничивать сверхурочные 120 часами? Или 240, или 360 часами? Или это все может регулироваться трудовыми соглашениями? Это другой вопрос. Если говорить серьезно, я бы сказал, что это изменение закона в пользу работника и против работодателя. Есть работодатели, которые достаточно жестко себя ведут по отношению к работникам, заставляя их работать сверхурочно, при этом по нынешнему закону они могут не оплачивать им эту работу.

Насколько это решает проблему трудовых ресурсов? Думаю, в самой незначительной степени. Статистика труда у Росстата в плохом состоянии. Росстат не считает ни количество отработанных дней, ни тем более количество отработанных часов. Хотя, казалось бы, все там пишут отработанные часы и сверхурочные. Но Росстат нам об этом ничего не говорит. И ссылаться можно только на те официальные документы, которые были приложены к законопроекту, когда он проходил через Государственную думу. Там стоит оценка, что применение этого закона позволит закрыть потребности эквивалентные 49 тысячам человек на горизонте года. Рабочая сила в России — это 75 миллионов, и мы понимаем, что это чуть-чуть больше, чем ноль ноль чего-то там процента. С точки зрения решения проблемы трудовых ресурсов это никак ни на что не влияет. Если вы работаете сварщиком, свариваете атомную подводную лодку и вас  заставляют работать не восемь, а десять часов, а вы говорите: «Я не пойду», то вряд ли дворника, приехавшего из Узбекистана или Кыргызстана, позовут на два часа, чтобы он сварил подводную лодку. Этого сварщика никем заменить нельзя, нужна аналогичная квалификация. Вот такая ситуация. Проблему трудовых ресурсов это не решает никак. Но это некоторый бонус для тех людей, которые работают сверхурочно.

Екатерина Мереминская: А почему вы сказали, что государству не стоит вмешиваться в трудовые отношения? Если никто не будет за этим следить, мы и до детского труда дойдем, и до переработки, как на фабриках в начале XX века. И дальше уже рабский труд будет.

Сергей Алексашенко: У каждого своя точка зрения. Я, например, считаю, что это может регулироваться трудовым договором между администрацией и коллективом работников. В коллективном договоре может быть прописано: не допускается переработка. Детский труд, насколько я понимаю, запрещен конституционно, поэтому в этой части у меня нет позиции о том, что нужно его разрешать, как и рабский труд. Я сказал лишь о сверхурочных часах и считаю, что это та часть трудовых отношений, в которую государство могло бы и не вмешиваться. Это лишние бюрократы, лишняя трудовая инспекция, которая что-то проверяет, лишняя отчетность на предприятии. Получилось, что закон-то хороший, что мы за все хорошее и против всего плохого, чтобы не перерабатывали и рабского труда не было. А в результате работникам платили меньше, чем они заслуживали. Государство хотело как лучше, а получилось, как всегда. Поэтому мне кажется, что иногда государству нужно свои хотелки прятать подальше.

Екатерина Мереминская: Хорошо, что мы с вами не во всем согласны. У меня есть повод обратиться еще раз к нашим зрителям. Напишите, пожалуйста, комментарий о том, что вы думаете по поводу вообще переработок, роли профсоюзов в России. Можно ли отстоять права работников сейчас? Можно ли будет их отстоять, если, например, как предлагает Сергей, немного ослабить трудовое законодательство и регулирование? До встречи через неделю. Сергей, с вами я тоже прощаюсь. Спасибо огромное за беседу.

Сергей Алексашенко: Спасибо за беседу. До свидания, до новых встреч.

Apple Podcasts

Spotify

Castbox

Лариса Волошина: Здравствуйте, Ксения.

Ксения Ларина: Очень приятно познакомиться. Я надеюсь, что зрители нашего канала вас знают, слушают и смотрят. Поэтому, конечно же, напомним сразу же, что у Ларисы есть свой YouTube-канал и вы можете следить за ее появлением на своем канале и на других дружественных каналах.

Итак, с чего мы начнем наш разговор… Ну, не могу обойти актуальные события, происходящие в Украине и вокруг Украины. И это не только война и не только бомбежки украинских городов российской армией, но и какой-то очень странный то ли политический, то ли какой-то кризис внутри. Мы об этом обычно не говорим. Это типа не наше дело, и я абсолютно с этим согласна. Но поскольку, что называется, вода вышла из берегов, я думаю, стоит это обсудить, Лариса, с вами. Было скандальное интервью Юлии Мендель Такеру Карлсону, и одновременно с этим очередная кампания против ближайшего окружения президента Зеленского, объявление о подозрении Андрею Ермаку и пленки Миндича. Не кажется ли вам, что это похоже на очередную специальную операцию Российской Федерации? «Если не удается победить Украину на поле боя, то давайте развалим ее изнутри», — выражаясь простым, примитивным языком.

Лариса Волошина: Знаете, то, что Россия присутствует в этих скандалах, это безусловно. Юлия Мендель — это особая тема, но то, что касается пленок Миндича… Давайте не будем забывать, что вот эти хищения в «Энергоатоме», по которым был арестован Чернышов, близкий к президенту человек, и были предъявлены обвинения бывшему министру энергетики, — но ведь «Энергоатом» очень долгие годы возглавлял господин Деркач, тот самый Андрей Деркач, который сейчас является сенатором российской Думы от Астраханской области. То есть мы понимаем, что это не просто там какой-то завербованный украинец. Нет, это такой Штирлиц на минималках. Это российский офицер, российский разведчик. Шпион, который был инфильтрирован в украинскую власть, который имел связи. Он там в «Энергоатоме» пасся, начиная с Кучмы, то есть при всех президентах. На этих пленках Миндича мы видим — там, где идут разговоры о хищениях, о вот этих деньгах, между Миндичем и его подельниками, там не присутствуют Ермак, Зеленский или даже Умеров. Там присутствуют бывшие помощники Деркача. То есть понятно, что человек, связанный с Российской Федерацией, находясь в структуре украинской власти, в данном случае на «Энергоатоме», государственном предприятии, выстроил целую систему. И когда он бежал в Россию, система-то осталась. И вот эти его помощники заходили на новую власть и коррумпировали Миндича, будем так говорить.

Это большая проблема, которую надо понимать, когда люди говорят о коррупции. Это не просто какой-то президент или министр, который пришел к власти и вот сел и ворует. Нет. Он обычно приходит, а к нему заходит кто-то из серединки, кто тут уже десятилетиями, от царя Гороха, на потоках, кому заносят, кто знает всех бизнесменов. Он аккуратно входит в доверие и фактически коррумпирует нового министра, а завтра будет новый министр, а потом новый министр и так далее. Вот эта система коррупции в «Нафтогазе» есть, и мы знаем, об этом говорил и господин Коболев — о том, сколько сил стоило вычистить «Нафтогаз». Потому что основным вот таким объектом, через который Россия коррумпировала украинских президентов, был «Нафтогаз», а «Энергоатом» – он такой, по остаточному принципу. Но видите, так как «Нафтогаз» уже абсолютно вычищен, там абсолютно прозрачная система, международные наблюдательные советы, — там это невозможно, произошла реформа. А в «Энергоатоме» она не произошла. Почему? Большой вопрос. И теперь «Энергоатом» у нас был такой вот точкой входа к высокопоставленной коррупции.

Это то, что касается Миндича. Все мы прекрасно понимаем, что сам он вообще никто. Ну, какой-то бизнесмен, какой-то бывший друг президента. Это не должность, чтобы тебе давали отчеты министры, чтобы ты обговаривал со своими дружками кандидатуры послов. Чтобы потом эти люди были назначены, должен быть кто-то гораздо больше тебя, кто-то во власти. Это понятно. Поэтому, когда впервые появились пленки Миндича и когда возник вопрос об этой коррупции, общество задавало вопрос: «Президент в теме?» Понятно, что за Миндичем кто-то стоял, кто-то очень высокий, что и стало причиной того, что он действительно мог звонить и давать распоряжения министрам и так далее. И вот вопрос был — кто?

И тогда Андрей Ермак ушел в отставку. Я, например, была одной из тех, кто говорил о том, что это удар по президенту в первую очередь. Уже неважно, в каком он был качестве, но появление этих пленок…Миндич здесь не может быть последним звеном. Для власти необходимо сейчас демонстрировать прозрачность и увольнять Ермака. Ермаком надо пожертвовать, потому что тогда президент сказал: «Ермак пришел со мной, со мной и уйдет». Но Ермака надо было убирать. Почему? Мы видели, как уходил при аналогичных скандалах при Кучме господин Литвин. То есть всегда так было — если идет удар и подозрения по президенту, голова его офиса должен уйти с должности. Точно так же, как Гладковский уходил с должности, когда пошло подозрение в коррупции в военной отрасли, и чтобы прикрыть президента, он ушел. Это необходимо сделать. Это обычная этика внутри властной вертикали, а расследование должно идти параллельно. Мы ведь говорим о том, что есть некие факты, есть расследования и это очень хорошо, что они в Украине есть, что они идут и что они независимы.

Но отдельно есть скандалы, передергивания, хайп, куда как раз лезет Россия. Россия явно запустила эту схему с «Энергоатомом». Опять-таки, мы же понимаем прекрасно, что невозможно так вот просто взять, нагрести чемодан денег и поехать купить что-то в Лондоне. Необходимо эти деньги провезти, отмыть, и некий Миндич, и даже некий Ермак — не те люди. Они всю жизнь проработали в шоу-бизнесе, но явно они не знают входов и выходов, как легализовать эти деньги за рубежом. Это целая система банков, где идут переводы. Не просто так взять и легализовать вот эти вот черные деньги на Западе.

У России эта система есть, она выстраивалась. Это тоже агентурная сеть легализации денег. Этими деньгами покупают европейских политиков. Опять-таки, любая взятка любому коллективному или условному Орбану должна быть каким-то образом легализована. Невозможно просто перевезти чемоданы. Понятно, что вот эта вот команда и друзья президента таких схем не имели. Их не выстраивают за неделю или за две. Нельзя сказать: «Я богатый человек, давайте делать бизнес». Нет, так не бывает. Потому что те, кто будут это всё мыть, пропускать через банки, легализовывать, чтобы потом коррупционер мог покупать недвижимость, мог легально показывать доходы, — это те люди, которые рискуют реальными тюремными сроками, особенно когда речь идет о Соединенных Штатах и о Европейском союзе. Мы видим, что, например, претензии Соединенных Штатов, законодательства Соединенных Штатов к украинским политикам, таким как Коломойский или Павел Лазаренко, бывший премьер-министр Украины, — это отмывание денег. Не так просто ввести коррупционные деньги в правовое поле.

Когда вопрос шел об отмывании этих денег, какой-то их легализации, о каком-то их переводе в западные банки, там точно не обошлось без России и ее связей. Вот где была Россия —она была в организации этой структуры, это очевидно. Но теперь она присутствует в скандале. И вот когда мы посмотрим на пленки Миндича… Мы с коллегами, когда обсуждаем это, очень часто вспоминаем пленки Мельниченко — те самые записи в кабинете Кучмы. Там были реальные факты, но было много фактов для передергивания. Я напомню, что то, на чем концентрировались украинцы в пленках Мельниченко, — это когда Леонид Кучма сказал в сердцах Пукачу, генералу и тогдашнему главе Министерства внутренних дел: «Закройте рот этому журналисту». И потом было убийство Георгия Гонгадзе, известного украинского журналиста.

Это то, что у нас было внутри. У нас была акция, которую проводили тогда Юрий Луценко молодой — «Украина без Кучмы» — и Тарас Стецькив, украинский депутат, последовательный умеренный правый консерватор, украинский националист с классической идеей украинской государственности. И вот эти молодые люди, которые стояли на идее украинской государственности, когда пленки Мельниченко появились, когда было найдено тело Георгия Гонгадзе, – здесь были огромные акции протеста, колоссальные акции протеста. Но параллельно действовала Россия.

Потому что, когда Литвин ушел, глава аппарата президента Кучмы, на его место зашел господин Медведчук. Вот тогда всё началось. Когда Кучма только избрался, перед появлением этих пленок, у нас сложилась очень интересная коалиция в парламенте —партия Кучмы плюс «Батькивщина», которую тогда возглавлял Александр Турчинов, тот самый «кровавый пастор». Речь шла о создании между ними коалиции, которая должна была двигать Украину в НАТО. Тогда был бы план, его продвигал Евгений Марчук, план действий для вступления в НАТО. Проевропейский и пронатовский курс был намечен и поддержан Кучмой. И тут появляются эти пленки, тут появляется тело Гонгадзе. Понятно, что коалиция между Кучмой и проевропейскими силами в украинском парламенте, молодыми тогда людьми, невозможна после этого. И создается союз Кучмы с коммунистами, с пророссийскими силами. Главой его офиса становится Медведчук, и Украина резко поворачивает. И вот тут уже была Россия, очевидно. А на Западе все обратили внимание на то, что в пленках Мельниченко были разговоры о продаже «Кольчуг» украинских Ираку. Ирак был под санкциями, это был большой скандал, и Украина была изолирована. Вот это как раз поставило блок на пути Украины в Европу и в НАТО. На одном из саммитов был даже изменен алфавит, чтобы не посадить рядом президента Украины и президента Соединенных Штатов. Алфавит был изменен на французский, чтобы рассадку поменять.

Это всё мы прекрасно помним. И через год после этих событий — когда на пленках говорят о продаже «Кольчуг» — ЦРУ проводит расследование. И через год был доклад главы ЦРУ в американском Конгрессе, где четко было сказано, что это всё подделка, никаких «Кольчуг» не было, что этот кусок абсолютно сфальсифицирован. Тогда же было сказано, кто получил за это деньги, с кем Россия рассчиталась акциями своих компаний в Европе и так далее. Это всё было сказано в докладе главы ЦРУ.

И вот сейчас то же самое —есть пленки, есть факты. На тех же пленках есть какие-то разговоры, болтовня кого-то с кем-то. Условно говоря, присутствует секретарь Совета безопасности и обороны Умеров, бывший глава нашего Министерства обороны, и вот ему там Миндич что-то говорит. А вот то, что он говорит — оно выполнено? Факт преступления есть? Говорить можно сколько угодно. Есть разговор, например, между Миндчем, когда Миндич просит Умерова: «Слушай, у меня есть бронежилеты. Я сто штук в них вложил. Давай ты их пропустишь?» Не было этих бронежилетов, они были заблокированы. Вот эти все вещи мы видим, и вот сейчас они появляются.

И вот сейчас следующий этап — это Ермак. Что происходит на этапе Ермака? Тут у нас возникают четыре домика, и теперь всё общество задается вопросом. Если прошлый вопрос был: «А президент в теме?» — то теперь вопрос: «А президент в доле?» Ну, какие-то домики строятся, понимаете? И выдвигаются обвинения в том, что отмываются коррупционные деньги на строительстве. Я не юрист, но я понимаю, что такое отмывание денег. Это когда у тебя есть незаконные деньги и тебе надо через легальный бизнес их как-то пропустить. Мне вот интересно, это был государственный объект? Что значит отмывание незаконных денег? Ермак там что, подрядчиком работал? Как это понять? Если подрядчик там был, то как они отмывались? Отмывка — у тебя есть незаконные деньги, кэш, и тебе надо их легализовать. Как можно их легализовать на строительстве домов для себя? Я это не очень понимаю. Это же не бизнес. Это то, что вчера сказал, например, господин Голованов, адвокат Петра Порошенко. Кстати, я, например, не голосовала за Владимира Зеленского и не буду за него голосовать. Я последовательный критик его политики. Но при этом, я не понимаю, что значит отмывание денег на строительстве, если это частное строительство. Как деньги можно таким способом отмыть? Я сейчас себе возьму деньги, пойду куплю квартиру. Я что их отмыла? Каким образом? Что это за ерунда такая?

Второй вопрос — это о том, что если они незаконны, как Голованов говорит, тогда как они незаконны? Покажите источник. Что вы нам тычете строительство домиков? Вы нам покажите, откуда они незаконны. Вот это большой вопрос. И это говорит адвокат Петра Порошенко, который находится под санкциями и у которого серьезный конфликт с Зеленским. Противники Зеленского очень критично относятся к тому, что там происходит. Противники Зеленского, кстати, в том числе из лагеря Порошенко, очень сильно критиковали ту же Юлию Мендель, камня на камне не оставляли от всех ее тезисов. Но самое интересное, что массы — те люди, которые вчера поддерживали Зеленского, сегодня готовы его распять. Это то, что делает Россия, — она выкидывает какие-то страшные истории, какие-то миллионные миллионы, коррупцию. Сейчас идет суд над Ермаком инет сомнений, что коррупционные деньги ходили. Вполне возможно, что Ермак имеет к ним отношение. Скорее всего, имеет, слухов полно, но превращать вот такое серьезное дело в информационный повод и хайп — это очень небезопасно. Мы видели, что было тогда по пленкам Мельниченко. Недавно в одном из документальных фильмов по пленкам Мельниченко Луценко и Стецькив сказали очень четко: «Россия нас использовала. Мы этого не понимали тогда. Россия воспользовалась вот этим убийством Георгия Гонгадзе, чтобы подорвать интересы украинского государства». И вот я боюсь, что сейчас Россия всё равно там.

Ксения Ларина: У меня еще два вопроса по этой теме, с которой мы начали наш разговор. Первый вопрос — можно ли трактовать дело Ермака в данном случае как угрозу, прямую угрозу Зеленскому, как очередную форму давления на него, чтобы он принял те условия, на которых Россия готова заключать какие-то мирные соглашения, учитывая, что и это может быть совместной операцией Америки и России, Трампа и Путина?

Лариса Волошина: Я думаю, что всё не так просто. Я думаю, что это давление не на Зеленского, а на украинское общество. И вот это нас как раз подводит к Юлии Мендель, которая рассказывает, как несчастные украинцы хотят мира, хотят отдать Донбасс, и только Зеленский стоит на пути. Сегодня я читала подобные опусы от украинских журналистов. У нас есть пул изданий, которые этим занимаются. И они пишут, что большинство граждан до сих пор против обмена Донбасса на мир. Это неправда. Россия не предлагает обмен Донбасса на мир. Вот опять заявление Пескова было о том, что вывод украинских войск со всех российских территорий, а это не только Донецкая и Луганская области, но и Запорожская и Херсонская область, —это условие для начала мирных переговоров. Никакого мира никто не обещает. Ушаков сказал 10 мая после парада, что вывод украинских войск с Донбасса — это условие для возобновления мирных переговоров. Но мы видим, как такие, как Юлия Мендель и куча таких же экспертов — они все в вышиванках, они все очень патриотичные и они повторяют вот эту ложь.

Мы видим, как выходит Захарова и говорит: «Мы готовы к миру. Условием мира является отказ Украины от Крыма, Донецка, Луганска и Новороссии». Новороссия — это восемь областей. Это Днепропетровская область, и Харьковская, и Николаевская, и Одесская. То есть Захарова говорит о Новороссии, Ушаков говорит о том, что выведение войск с Донбасса — это условие для возобновления трехсторонних переговоров. Песков говорит о том, что условием для прекращения огня и начала настоящих переговоров является выведение украинских войск со «всех российских земель», а это и Запорожская, и Херсонская область, включая областные города. И при этом в украинском информационном поле, и не только, идут обсуждения о выводе войск с Донбасса в обмен на мир. Но Москва ни разу этого не говорила. Это говорим мы между собой и почему-то это обсуждаем. Этого не существует.

В этот момент украинец, обессиленный то коррупцией, то войной, то этими обстрелами, — сейчас идет массированная атака на украинские города: вот только что закончилась тревога в Киеве, идут удары по западной территории. Мы ждем порядка семидесяти ракет сегодня. Удары идут днем, когда люди на работе, дети в школе. Это явный террор. И в этот момент сидит украинец и думает: «Да может, этот Донбасс отдать уже в обмен на мир?» Это не на Зеленского давление, это на всех нас давление. Это попытка привить несуществующую мысль, что выведение украинских войск с Донбасса закончит войну или хотя бы закончит огонь. Нет, не закончит огонь. Это как раз откроет дорогу на Днепр. Это как раз будет катастрофой для Украины.

Ксения Ларина: И еще один вопрос по этой теме — про антикоррупционное бюро НАБУ. Что оно из себя представляет? Насколько ему доверяет общество и насколько оно действительно независимое, как себя позиционирует?

Лариса Волошина: Оно независимое, это правда. Общество ему доверяет. У многих к нему есть масса вопросов, которые ему задают, и оно тоже там шевелится. Оно не без критики. Критику к нему предъявляют по тем или иным вещам. Основные вопросы возникают о том, что предъявлений обвинений много —а судебных решений не так много. Но мы должны понимать, что НАБУ — это только часть антикоррупционной вертикали. У нас есть НАЗК, которое проверяет декларации чиновников. У нас есть НАБУ, Независимое антикоррупционное бюро, то есть следователи, кто ведет расследование. У нас есть третья ступень — это САП, это антикоррупционная прокуратура, и Высший антикоррупционный суд. Вот эти четыре компоненты являются частью антикоррупционной вертикали.

Сейчас вопросы в основном к НАЗК, и понятно почему. Об этом, кстати, говорил посол Канады в Украине Роман Ващук, который участвовал в создании этих всех вертикалей, и в этом обсуждении он с 2014 года. Присутствовала Канада и европейские послы. Это создавалось и на их деньги, и под их влиянием. Так вот, Ващук говорил, что изначально планировалось, что вот эти декларации о расходах и доходах будут подавать 400–500 человек. Это высшие чиновники, министры и депутаты. То есть, планировалось порядка пятисот. В итоге украинские антикоррупционные активисты в страхе перед масштабной коррупцией протолкнули идею о том, что в НАЗК ежегодно должны подавать декларации порядка миллиона человек, среди них, например, глава какой-нибудь сельрады и его бухгалтер. И в результате вот это НАЗК, которое должно проверять эти декларации на соответствие, просто их не проверяет. Условно говоря, имеется полтора миллиона деклараций ежегодно. Они проверили, допустим, тысячу. А остальные? А остальные как-то ждут. А потом опять приходят полтора миллиона.

На этих пленках Миндича есть этот момент, что надо в НАЗК занести двадцатку. Почему? Потому что проверят тебя или не проверят — это может зависеть. Этим занимаются конкретные люди. То есть, вроде бы ты декларации подаешь, а не проверили — и не заметили, а через 10 лет там будут миллиарды этих деклараций. Кто их и когда проверит, условно говоря? И вот на этом этапе есть вопрос — что с этим делать? С этим надо что-то делать. Можно вводить какую-то электронную систему, то есть какую-то систему, которая автоматически проверяет декларации, потому что здесь всё засыпается. Определить коррупционера не так просто из-за того, что невозможно проверить. Еще основная претензия идет к Высшему антикоррупционному суду, потому что там тоже идут какие-то свои проволочки. Там очень долго рассматриваются дела. У нас же тоже Независимое антикоррупционное бюро — у него отделения во всех областях. И поэтому здесь тоже возникает вопрос — вроде бы предъявлены обвинения, начинается суд, а доказательств нет.

Вот с Ермаком сейчас идет отмывание денег на строительстве. Он что, директор фиктивной строительной фирмы, что он их отмывал? Кто-то взял взятку, а он их как бы пропустил и показал, как прибыль со строительства? О чем здесь речь? Мы прекрасно знаем, что такое отмывать и как это всё выглядит. Это точно не строительство личного дома. Поэтому мы так волнуемся, мы хотим увидеть доказательную базу, потому что иначе это всё развалится в суде и получится, что вместо того, чтобы заниматься действительно борьбой с коррупцией мы занимаемся хайпом. Это то, что предъявляется суду и Антикоррупционному бюро. Но это нормальный эволюционный процесс.

Мы видим, что постепенно всё равно идет реформа. Даже уже со времен Зеленского была проведена реформа — антикоррупционная прокуратура стала абсолютно независимой. До этого она была параллельна Генпрокуратуре, а потом антикоррупционный прокурор, глава САП, был выведен вообще из-под подчинения генеральному прокурору. Потом была попытка откатить обратно эту реформу, потом был «Картонный майдан». Он был почему? Не потому, что Антикоррупционное бюро или САП лишали каких-то полномочий. Они были в таком состоянии — под Генеральной прокуратурой, под генеральным прокурором. У нас глава САП Холодницкий и Сытник потом — они были как раз под Генеральной прокуратурой. Потом, при Зеленском, в2023 году двинули реформу — и дальше сделали их независимыми. А потом, когда начались эти расследования по Миндичу, попытались откатить назад, но уже народ не дал.

Поэтому мы говорим о том, что реформация всё равно идет. Это такие эволюционные процессы. Тут я как бы абсолютно спокойна. Пусть лучше будет, чем не будет. Вопрос в том, что необходимо очень серьезно отделить доказательную базу, потому что те, кто воровали, должны сесть. Более того, мы с вами прекрасно понимаем, что никакая высокопоставленная коррупция невозможна без участия маленького человека. Условно того, кто даже долю не получает, а просто выполняет преступные приказы. Сказали: «Вот тут вот дай этому», — и человек готовит документы, понимая, что это преступление. Он просто маленький человек, ему дали приказ. Коррупция исчезает тогда, когда невозможно найти исполнителей. И поэтому мы всё время движемся к тому, что у нас всё больше и больше возникает вопросов в обществе — следить за судами уже, а не за скандалами в прессе. Требовать от следователей тщательного расследования, а не вот этих вот феерических шоу. Это всё эволюция украинского общества, и она очень позитивная. И я думаю, что со временем мы справимся и с этой болезнью.

Ксения Ларина: Получается, что есть две линии нападения. Я все-таки настаиваю на этом, поскольку смотрю со стороны. Антикоррупционный скандал — это для людей мыслящих, которые готовы к этому серьезно отнестись и всерьез об этом говорить, рассуждать и требовать доказательств и, если есть доказательства, требовать наказания за преступление. А с другой стороны — Юлия Мендель, которая абсолютно для меня — образ эдакой Маргариты Симоньян. То, что она несла в этом интервью, — это месседж для тупых, простите уж, то есть для другой части общества. Она слово в слово произносит то, что звучит на всех федеральных каналах в России — именно такими же словами и такими же блоками — никаких доказательств, всё на уровне какой-нибудь желтой газеты. Мое предположение, что всё это неслучайное совпадение. Это какой-то спрут, который охватывает все части общества. Для этих — Юля с ее сплетнями, а для этих —коррупция прямо у ног президента. И вот он уже почти сам фигурант. Правильно ли я понимаю? Или это не связано?

Лариса Волошина: Коррупция была. Хищение в «Энергоатоме» с российским влиянием было. Невозможно игнорировать преступление. Вам как российской гражданке понятно, как опасно молчать. Помните, как при Ельцине был вот этот страх, что сейчас вернутся коммунисты, и поэтому давайте промолчим. Закончилось плохо. В данном случае здесь надо все-таки доверять и обществу, и себе как журналисту, и держать вот эту ровную линию, где мы, с одной стороны, боремся с коррупцией, сохраняем демократию, а с другой стороны, мы усиливаем контроль над теми или иными вещами. Но мы демократическое общество, мы не можем позволить развиваться болезни внутри тела нашего государства, потому что иначе она его сожрет.

И, кстати, украинцы показывали неоднократно за период этой войны способность держать этот баланс. Даже вот этот «Картонный майдан», когда президент вынужден был откатить реформу. Как ее подавали? Вот, крикуны: «Президент лишил независимости…» Неправда. Он просто откатил реформу назад. Глава САП, антикоррупционной прокуратуры, был первым заместителем генерального прокурора. И так они жили нормально с 2014 года, никому ничего не жало. И Антикоррупционное бюро было независимым. А тут вдруг, когда произошел откат до того же положения, они вдруг начинают кричать: «Лишение независимости». Ну, это не совсем так. Это откаты и это плохо, но, когда ты говоришь: «Всё, лишение независимости», — ты пугаешь общество, ты его провоцируешь к очень резкой реакции. Но при этом общество, которое вышло на «Картонный майдан» очень четко отделяло — и оттуда убирали провокаторов. Всех, кто там говорил: «Свергнуть Зеленского», — их сразу убирали. Более того, когда в результате было переголосовано и был восстановлен вот этот статус-кво реформы антикоррупционной системы, когда глава антикоррупционной прокуратуры вышел благодарить общество, ему сказали: «Вы тут звезду не ловите, пожалуйста. Мы тут не вас защищаем, мы защищаем борьбу с коррупцией, а к вам еще куча вопросов. Так что работайте». Это важно — держать вот этот баланс и не позволять разрушать свое государство. Но государство разрушается.

Знаете, это как в психологии у Фрейда. Фрустрация — это не только наказание, но и вседозволенность. Поэтому вседозволенность власти, когда она понимает, что она может прикрываться проблемами, например, войной, как это было в России, и еще какими-то вещами, вроде экономического кризиса. И тогда все боятся, что, если мы сейчас тронем, будет хуже. Значит, будет хуже. Тронете вы или не тронете, будет хуже, потому что вседозволенность — это то, что недопустимо. Поэтому пусть будет расследование. Когда противники Зеленского задают вопрос антикоррупционной прокуратуре: «А где, значит, источник незаконного обогащения? Показывайте, что вы нам домики даете? Что это за большевизм? Богатый человек не может построить себе дом?» Президент богатый человек. Ермак богатый человек.

Ксения Ларина: Это я поняла. Но тогда объясните, как вы видите, чей проект интервью Мендель американскому журналисту?

Лариса Волошина: Я думаю, что это Богдан. Богдан — это человек, который вообще находится под люстрацией. Он как работник режима Януковича, высокопоставленный чиновник, он был люстрирован и не имел права занимать государственные должности, что его очень нервировало. Его назначение было, по сути, незаконным. Богдан — это адвокат Коломойского, а Коломойский в тюрьме. Это тоже нюанс. И Богдан развернул грандиозную деятельность, Арестович где-то рядом шастает. Вполне возможно, что это Богдан действительно. На кого работает Богдан? Кого он нашел себе? Не знаю, но уши явно русские. Мы понимаем, что это не внутри Украины. Когда мы смотрим на Ермака и на всю эту историю, то тут сошлись внутри украинская повестка, как пленки Мельниченко, и российские интересы, геополитика, глобальные интересы и глобальное влияние.

А вот Мендель — это исключительно внешний фактор, потому что она говорила американской аудитории. Она там как простая украинская женщина рассказывала, как мы тут все живем при диктатуре. Мы так удивились этому всему. Она оскорбила нас. Что касается самой Юлии Мендель, то у меня есть ощущение, что она пытается получить политическое убежище в Соединенных Штатах. Она сейчас там наговорила, и она сказала: «После этого интервью я не смогу вернуться в Украину». Мы знаем, что Дональд Трамп выставляет людей обратно, а муж госпожи Мендель — это один из заместителей из замминистров правительства времен Зеленского. Он же чиновник. Он был некоторое время даже исполняющим обязанности министра, а потом как-то оказался в Соединенных Штатах. На каком основании он выехал? Он законно вообще выехал? К нему нет вопросов? К министру есть, а к нему нет? У меня такое ощущение, что там свои интересы. Почему она вообще на это пошла? Если ты получаешь политическое убежище, как Анатолий Шарий... Она высказалась, она акцентировала, что это политические вещи и что ей нет дороги назад. А теперь, если тут Украина сейчас начнет против нее дело о государственном предательстве и так далее, то она сразу может просить политическое убежище. И тем самым вопрос не о своей жизни и о своем благосостоянии, а мужа надо спасать.

Ксения Ларина: А вы не допускаете, что она может появиться вообще на российском телевидении в качестве украинки, у которой «открылись глаза»?

Лариса Волошина: Может, но вопрос в том, зачем она это делает. Она сейчас пытается нарваться прямо и намеренно нарваться на преследование за свои слова в прямом эфире. А это преследование за политическую позицию. Я думаю, что она занимается вот этим. Кто за ней стоит? Очевидно, что тот, кто имеет прямое отношение к России. Потому что это абсолютно российские тезисы. Юлия обращалась не только к Путину, но и к Трампу обращалась: «Надавите на Зеленского. Спасите Украину, заставьте его капитулировать». Это же об этом были эти разговоры. Кстати, она написала статью для TheWashingtonPost прямо накануне выборов. Это любимая газета Дональда Трампа. Она написала статью о том, как Хантер Байден коррупционерам заделался. Это была абсолютно отвратительная статья. У нас есть предположение, что она давно странная барышня. Об этом написал Николай Княжицкий, народный депутат от партии Петра Порошенко. Поэтому я и говорю, что у нас тут консенсус относительно всех этих идей. Депутат от партии Порошенко и автор закона о языке — на его телеканале еще до прихода Зеленского к власти Юлия Мендель работала очень непродолжительное время. Я тоже, по-моему, ее помню. По-моему, я даже ее видела. Она работала очень недолго. Ее позиция была странная — она пришла как журналистка-расследовательница, как пишет Николай Леонидович, и ее расследование было в пользу пророссийского депутата. Когда ей задали об этом вопрос, она начала истерить, и ее очень быстро убрали. К светской журналистике она не имела никакого отношения, это выглядело как заказной материал.

Николай тогда был депутатом от «Народного фронта» Яценюка. Мы помним, что Турчинов возглавляет эту организацию и Яценюк. Он же как раз тогда был депутатом и работал над законом о языке, от которого у Владимира Путина до сих пор икота. И вот он говорит: «Я у себя в кабинете находил подслушивающие устройства». Она была очень странная и очень быстро от нее избавились. Как она появилась у Зеленского? Это второй вопрос. Ее ведь Богдан привел, как и Арестовича, кстати, как и многих других. Мы видим, что люди, которых приводил Богдан, — они все как-то теперь кучкуются по заграницам и все имеют антиукраинскую позицию. Они как-то перекрасились. Поэтому тут понятно, что это российский след абсолютно. И у каждого свои интересы. Но первое, что делается, — это голос украинки, которая поддерживает Дональда Трампа в его давлении на Украину, которая говорит, что только Зеленский не хочет мира. Кампания информационно очень болезненная.

Ксения Ларина: И реакция общества какова была?

Лариса Волошина: Разная. Мы же понимаем, в чем разница между нами и блогерами. Мы даем сбалансированную информацию. Я всё время говорю, что свобода слова — это не право журналиста, это наша обязанность. Мы защищаем свободу слова, мы обеспечиваем право на свободу слова гражданина. Это как полицейский. Право на оружие, на защиту, на насилие — это не его право. Полицейский, когда надевает форму, берет оружие и выходит на работу, у него нет права на безопасность. Он обеспечивает право на безопасность граждан. Так и мы как журналисты, мы обеспечиваем право общества на свободу слова, на доступ к сбалансированной информации, к отделению фейков и так далее. Журналистика необходима здесь для того, чтобы как раз сбалансировать. «Смотрите, вот и вот. Да, это, конечно, вполне возможно, коррупция, но нам нужны доказательства». Нас интересует доказательная база. Юлия Мендель может по любым причинам это говорить и призывать, но это работа на Россию. Неважно заплатили ли ей или у нее свои интересы, даже без денег. Это не имеет значения, потому что это в пользу России. Это продвигает план Путина вынудить Украину и украинского президента пожертвовать интересами народа, вывести войска с украинских территорий, что закончится для нас очень болезненно. Наша задача — постоянно ставить акценты на то, что выведение войск с Донбасса не кончится миром. Это вранье. Это какая-то лживая фраза. Выведение войск с Донбасса в обмен на начало переговоров? Когда социологи задают вопрос украинцам: «Как вы считаете, стоит ли вывести войска с Донбасса, оставить 5 тысяч километров и 200 тысяч населения, чтобы Путин с нами поговорил?» Скажут: «Да к черту!» А вот если ты ставишь вопрос: «Как вы думаете, вывести войска с Донбасса в обмен на мир?» Когда ты под ударами, когда ты под этими всеми бесконечными скандалами, ты можешь думать: «Может, ну его, этот Донбасс». Наша задача — не допускать этих манипуляций. А как не допускать? Быть четкими в информации, четко ставить акценты, приглашать настоящих экспертов, а не наполнять эфиры размышлениями. Я думаю, что это единственный способ.

Я понимаю, что кто-то реагирует на скандалы, на короткие заголовки. Помните, как «недавно Путин заговорил о прекращении войны». Почему? А потому что у него всё плохо. А я вижу фразу, я ее читаю и понимаю, что буквально говорит Путин: «Я думаю, что украинский конфликт скоро закончится. Мы видим реальные признаки, с которыми пора согласиться всем сторонам». Дальше он говорит: «Такой политик, как Шрёдер, должен убедить Запад в том, что безопасность в Европе невозможна без соблюдения интересов России». Где здесь Путин хочет закончить войну? Почему мы три дня обсуждали, хочет ли Путин завершить войну? Почему мы вообще это обсуждали? Мы создали несуществующую реальность, в которой тонут те, перед кем мы несем обязанность как журналисты обеспечить поле свободы слова. Мы становимся инструментом манипуляций, и мы путаем граждан. Поэтому, когда мы говорим: «Что нам делать?» — нам надо что-то делать. Нам надо очень четко расставлять акценты. Я уже убедилась на примере украинцев, что мы быстро вспыхиваем, потом буквально день-два — и требуем доказательства. Общество не взрывается, оно взрослеет каждый раз, при каждом таком ударе.

Ксения Ларина: Искаженную картину происходящего дают не только российские пропагандистские каналы, но и весьма себе либеральные, антивоенные российские журналисты, которые уехали из России. И у нас в русскоязычном сегменте интернета и в социальных сетях каждая публикация, претендующая на объективность картины, вызывает, мягко говоря, дискуссию. Я не знаю, знакомы ли вы с текстами Шуры Буртина, который именно себя позиционирует как журналист объективный и беспристрастный. За последний год он написал два текста, которые взорвали общественное мнение. Первый текст он написал про то, как происходит бусификация Украины, как ТЦК забирает людей в эти свои автобусы и отправляет на фронт, как не хочет воевать Украина, как украинские парни не хотят воевать, как никто не хочет воевать, как общество украинское сковано страхом и апатией. Вторая картина произошла совсем недавно. Это его текст, где он напрямую практически ставит знак равенства между ФСБ и СБУ. Ставит знак равенства между коллаборантами и политзаключенными. И в конце концов ставит знак равенства между жертвой и агрессором. Там уже ничего не разберешь. И в итоге призыв у него: «Прекратите войну, обменяйте всех на всех». Имеется ввиду не военнопленных, а именно коллаборантов на политзаключенных. Читали вы эти тексты?

Лариса Волошина: Второй читала.

Ксения Ларина: Мне хочется, чтобы вы объяснили почему, если вы согласны со мной, почему это абсолютно манипулятивные тексты, которые не имеют ничего общего с реальной картиной?

Лариса Волошина: Безусловно, это манипуляция. И очевидно, она имеет своей целью что-то. Явно это работа. Это не его личное мнение. Для того, чтобы вообще поставить знак равенства между политзаключенными и коллаборантами, человеку неглупому, а пишет явно человек неглупый, надо очень серьезно постараться. Есть такое понятие в российской пропаганде и было даже целое исследование способов когнитивного влияния на массы, и называется это — «метод создания антиномий». Это когда ты создаешь две взаимоисключающие истины. И в чем суть? Ну, например, антиномия классической философии — это антиномия времени. Я могу сказать, что время бесконечно. Да, это правда. Или я могу сказать, что время конечно. И то же самое могу сказать о жизни: что жизнь бесконечна, и это истина. Мы все соглашаемся. Я могу сказать, что жизнь конечна, и это тоже истина. Так вот, две взаимоисключающие истины, которые равно истинны — это антиномия. Но российская пропаганда создает антиномии в предложениях. Это прямо целый метод.

Есть такие супруги Пронины, и они преподают это в МГУ на факультете журналистики. Это психологи очень и очень хорошие. Я слежу с большим интересом за их работой. Я понимаю, что это такой доктор Менгеле для мозгов, понимаете? За это судить надо — за то, что они делают. Но в чем суть? Когда ты создаешь антиномию в предложении, взаимоисключающие истины, то тот, кто это воспринимает, то есть адресат этого послания, — его психика в панике. Она не понимает, где правда. Условно, Путин, как он создавал эту антиномию? «Наших войск там нет. Мы стоим, мы будем стоять за женщинами и детьми». Так нет или мы будем стоять? В тексте очень много антиномий. Вообще это психоз. Психоз так выглядит — когда у тебя в голове не диссонируют два взаимоисключения. Они стоят через запятую. В такой ситуации тот, кто читает, не может выбрать, где здесь истина. Знаете, для чего это делается? Чтобы он поверил тебе. Не в тот тезис, который ты говоришь, а тебе. И когда закладывается эта антиномия, дальше идет истина. И она может быть вообще ни про что. «Коллаборанты равны политзаключенным», а потом: «Путин — наш президент». И все такие: «Ну да». Дальше идет то, во что надо поверить. Это мина для мозга. Нормальная психика не выдерживает антиномий. Я не могу одновременно говорить: «Я сегодня никуда не выходила. Я так устала, сходив в магазин». Так ты выходила или нет в магазин? Я не могу это сказать, оно не получается в одном предложении у нормального человека. Ты чувствуешь противоречие, у тебя мозг протестует. Попробуйте вот сложить какую-нибудь антиномию. У вас не получится. Вы всё равно поставите «но», «или», вы всё равно попытаетесь объяснить, почему вы не выходили в магазин. Ваш мозг будет хотеть пытаться это объяснить сам себе. Это больно — мыслить такими предложениями взаимоисключающими. А эти люди их делают, они конструируют. Это и есть профессиональная работа по промывке мозгов, очень жуткая.

И вообще я считаю, что то, что делает российская пропаганда, что делает пропагандистская машина, а это же не только спикеры, — это преступление. Это что-то на уровне вот этих вот нацистских преступлений. За это надо судить. Я думаю, что за это будут судить. И мы уже сами не замечаем, как мы подвержены этому, как мы попадаем в эти нарративы. Мы их не понимаем, они просто проскакивают. И даже мозг за них не цепляется. Два дня всё инфопространство объясняет, что Путин заявил о конце войны, но достаточно прочитать полную цитату, чтобы спросить: «Откуда взялся вывод, что он заявил о конце войны?» Он не заявил об этом. Если ты читаешь само послание, то ничего подобного он не заявил. Путин заявил, что безопасность Европы невозможна без интересов России. Вот вывод, который ты делаешь из этого абзаца, но это не вывод о том, что Путин заявил о конце войны. Это какой-то странный вывод. Он настолько прилипнет, что аж в голове болит. У любого нормального человека, которому скажешь: «Скажи в двух словах, о чем он говорил», — и ты не скажешь этого никогда, ты не сможешь. Ты скажешь что-то другое. Он точно не говорил о конце войны — ты не сможешь это из себя выдавить, потому что психика будет сопротивляться. Это алогичный и больной вывод из этой фразы.

Замечайте, когда у вас болит голова. Когда у вас болят мозги от того, что вы не понимаете, о чем вообще говорят. Почему мы об этом говорим? Вот когда вы это видите, не обязательно, что Мендель спонсирована кем-то, но суть пропаганды этих вредоносных посланий заключается в том, что каждый, кто их воспринимает, является ретранслятором. Ты это воспринял, в тебе оно как-то угнездилось, и ты потом это говоришь как истину, а сотни раз повторенная ложь становится истиной. Вот что происходит с нами. Мы действительно участники этих процессов.

Ксения Ларина: Про российское общество тоже хочу вас спросить, поскольку вы в новостях в российских следите за тем, как эту войну освещают и российская пропаганда, и либеральные журналисты. За время войны какие для вас случились открытия в отношении российского общества и российского народа? В отношении политического руководства Российской Федерации? Или никаких открытий не произошло? Что вас поразило вот за эти годы?

Лариса Волошина: С первых дней, с оккупации Крыма — я уже выехала из Крыма сразу. Мне было понятно, что происходит, — что это оккупация и что я не смогу быть внутри, потому что я понимала, что будут репрессии. Я ожидала, что будут репрессии против крымских татар. И я, как порядочный человек, не могу быть там. Это то, что Новодворская говорила: «Порядочный человек не может быть там». Он не может поехать покупаться на море. Это невозможно. Я не могла. Я понимала, что мне надо выезжать в любом случае. Если я буду молчать, я себя ломаю, а говорить — это погибнуть тут изнутри. Смерть на миру не красна, а красна победа. Надо драться, надо биться, а не идти на эшафот. Этот момент был для меня понятен. И когда я выехала, я просто написала, что я выехала. И вот интересно, что мои друзья, которых я знала много лет, мои московские друзья, кто приезжал ко мне в дом, — я вижу, как они радуются: «Ура, Крымнаш!» И я тихо их просто раздруживаю. Не блокирую, не матюкаю, а просто раздруживаю. И одна из моих подруг сказала моей сестре: «Как Леля вот так рассорилась со мной из-за политики?» Я думаю, что это не политика— это кража. Мне было так грустно от этого. Когда началась широкомасштабная война, я обратила внимание, что многие даже… Мне позвонили всего несколько человек. Это такое разочарование российским обществом.

Что касается более масштабного, то я была шокирована. Я верила в пропаганду и ложь о том, что люди просто обмануты. А потом я поняла, что они не обмануты. Что вот эти разговоры: «Ха-ха-ха, наших войск там нет», — это действительно просто ха-ха-ха. Все прекрасно знали, что происходит на Донбассе и кто воюет. Все знали про псковских десантников. Вот этот момент — «Мы захватили», а при этом человек говорит: «Это не мы, народ Крыма сам решил. На Донбассе наших войск нет». Они лгут, и они знают, что они лгут. Они лгут тебе в лицо и получают колоссальное удовольствие от этого. Это момент их торжества — видеть твое отчаяние, когда ты пытаешься им что-то объяснить. И я перестала объяснять. Я поняла, что нет смысла объяснять. Когда ты держишься своей точки зрения, если ты пытаешься объяснить вот этот вот цинизм тебе в глаза: «А ты докажи! А не может быть! А не всё так однозначно!» — это обезоруживает. Ты просто видишь подлость людей, которые говорят: «А наших войск там не было. А чего вы скакали на Майдане?» Ты понимаешь, что тебе кинули какую-то такую ерунду, на которую даже нет смысла отвечать. Проще послать аккуратно: «Всё, идите и не приходите». Ты это сказал,— иди, мне с тобой говорить не о чем, если ты не хочешь меня слушать. Мне интересны только те, кто хочет понять. Такие тоже есть, так как и мне интересно понять тех людей, которые готовы говорить, что с ними происходит и почему. Те, кто не готов к диалогу, а занимаются этим взаимным издевательством — это мне вообще не интересно.

Следующее разочарование для меня — когда в Буче были вот эти разговоры «Трупы были несвежие. Нас там нет», — и одновременно идут в российских пабликах фразы типа: «Бучанская резня. Можем повторить», — и вот это всё. Невозможно быть домохозяйкой из какого-то Хабаровскаи одновременно лайкать: «Буча — это придумка фашистов» и «Бучанская резня. Можем повторить». Или то, или другое. Ты всё прекрасно понимаешь.

Вот эта готовность к насилию тотальная. Вот это признание и героизация подонков и убийц. Черта перейдена. Одно дело Крым украсть, а другое дело — вот это. Я видела, как общество толерирует. В Германии на одном из конкурсов был фильм из перехватов СБУ, где российские военные говорят со своими женами об изнасилованиях и пытках. Те их расспрашивают: «А как пытать? А если уши отрезать?» Когда это слушаешь, ты понимаешь, что все всё знают. Это нормирование полной жути. И сейчас последнее, что я наблюдаю, — это деэволюционный процесс, деградация. Вот эти маленькие россияне, этот глубинный народ, о котором писал Сурков, — когда они вдруг проснулись, что, оказывается, Россия проигрывает, что, оказывается, дроны летают уже по России —они все пришли к гениальному выводу: «Надо жахнуть по Киеву ядерной бомбой» В смысле? Понимаете, какая жуть вообще? У них есть дно? Вот есть что-то, на что они скажут: «Нет, это too much»? Я видела, когда переступались все линии. Мы всё время говорим о том, что происходит в российской армии. Российские солдаты сами своим родственникам пишут, все это видят, все это знают, все в курсе. Они говорят об этих пытках, об этих ямах, о расстрельных отрядах. Как это всё проглатывать? Это же даже не отрицается. Это просто пропускается как неважное. Мне страшно, во что превращается общество. Мне страшно думать вообще о последствиях для людей, у которых вообще нет ни тормозов, ни границ.

Ксения Ларина: Завершаем наш разговор на этом. Огромное спасибо, Лариса, за то, что ответили на все мои вопросы. Моя вам поддержка и мое вам сердце. Собаку-то как зовут?(В кадре — собака Ларисы Волошиной.)

Лариса Волошина: Это Лучик. Я его называю «хороший русский». Это русский той. Он хороший, он русский той.

Ксения Ларина: Он тоже наверняка разбирается в политической повестке.

Лариса Волошина: Еще как!

Ксения Ларина: Спасибо вам большое, Лариса. Доживем до победы света. Я вам желаю здоровья и всего самого хорошего. Спасибо вам.

Лариса Волошина: Спасибо.

Один из авторов проекта Якуб Яновский сообщил на своей странице в Twitter, что проблему временно решили сокращением метаданных гиперссылок, ведущих на фотографии и видео уничтоженной, поврежденной, оставленной или захваченной российской техники. По его словам, из-за этого исследователям, которые перепроверяют старые записи Oryx или используют ссылки на них, может стать сложнее работать с архивом, но добавление новых потерь продолжится.

Согласно актуальным данным Oryx, общие подтвержденные потери России составляют более 23 тысяч единиц техники. В их числе 4390 танков, 6429 боевых машин пехоты, 730 бронетранспортеров, 2399 других боевых бронированных машин, 416 систем ПВО, 130 радиолокационных станций, 184 самолета, 175 вертолетов и 33 корабля и подлодки.

Oryx учитывает только те потери, которые подтверждены фото- или видеоматериалами. Авторы проекта отдельно подчеркивают, что реальные потери выше, поскольку в список не попадает техника без визуального подтверждения, а команда старается избегать дублей и отдельно проверяет статус каждой единицы — уничтожена она, повреждена, оставлена или захвачена.

Как сообщает Reuters, взрыв произошел рядом с железнодорожными путями, когда поезд направлялся к станции, где пассажиры должны были пересесть на междугородний состав Jaffar Express. По данным источников агентства в силовых структурах, начиненный взрывчаткой автомобиль врезался в один из вагонов. В результате локомотив и несколько вагонов сошли с рельсов, два вагона перевернулись.

BLA заявила, что устроила атаку смертника. Reuters не смог независимо подтвердить это утверждение. По словам пакистанских властей, среди погибших есть жители расположенного рядом жилого дома, поврежденного взрывом. На опубликованных с места кадрах видны сгоревшие автомобили, разрушенные здания и обломки вагонов.

Белуджистан — богатая природными ресурсами провинция Пакистана на границе с Ираном и Афганистаном, где много лет действует вооруженное сепаратистское подполье. Белуджи — отдельный иранский народ, живущий в Пакистане, Иране и Афганистане. В Пакистане, по разным оценкам, проживает около 6–7 млн белуджей. Сепаратисты обвиняют центральные власти в эксплуатации местных ресурсов, включая газ, медь и золото, без достаточной автономии для региона и доли доходов для местного населения. BLA регулярно атакует силовиков, железные дороги и инфраструктуру, ее активность резко выросла после того, как Пакистан в 2013 году передал Китаю в аренду глубоководный порт Гвадар.

В марте 2025 года боевики BLA захватили поезд Jaffar Express с более чем 400 пассажирами. Они подорвали железнодорожные пути и открыли огонь по составу, после чего взяли заложников, в том числе представителей силовых структур. Пакистанские военные заявили, что в ходе штурма были убиты все 33 нападавших, однако погиб 21 заложник и четверо военнослужащих.

Пресс-служба Лукашенко ограничилась коротким сообщением: стороны, по ее версии, обсудили «региональные проблемы», а также отношения Беларуси с Евросоюзом и Францией. Других деталей Минск не привел.

Предыдущий разговор Макрона и Лукашенко состоялся 26 февраля 2022 года, через два дня после начала полномасштабного вторжения России в Украину. Тогда Елисейский дворец сообщал, что Макрон потребовал от Лукашенко добиться вывода российских войск с территории Беларуси и предупредил о серьезности решения, которое позволило бы России разместить в Беларуси ядерное оружие. БЕЛТА тогда писала, что разговор длился около 1 часа 20 минут и был посвящен российско-украинской войне, позиции Беларуси и ее вовлеченности в конфликт.

Новый разговор прошел на фоне предупреждений Киева о возможной угрозе с белорусского направления. Reuters писал, что Владимир Зеленский говорил о необычной активности у границы и о попытках России глубже втянуть Беларусь в войну; Лукашенко в свою очередь заявлял, что Беларусь не будет втянута в войну, если против нее не будет совершена «агрессия». При этом Беларусь в феврале 2022 года позволила России использовать свою территорию для вторжения в Украину.

22 мая Bloomberg со ссылкой на источник сообщал, что Путин хотел бы завершить войну против Украины до конца 2026 года, но только на условиях, которые Москва сможет представить как победу, включая полный контроль над Донбассом и соглашение с Европой, фактически признающее российские территориальные захваты. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков в комментарии Bloomberg отрицал, что Путин устанавливал такой дедлайн.

Одновременно в Европе обсуждают, кто мог бы представлять ее на возможных переговорах с Россией. По данным Helsingin Sanomat, в этих обсуждениях фигурирует президент Финляндии Александр Стубб: издание поговорило с десятью дипломатическими и официальными источниками в нескольких европейских странах, и несколько из них допустили, что Стубб хотел бы получить роль переговорщика и может найти для этого поддержку. При этом, как отмечает HS, подготовка находится на самой ранней стадии: неизвестно, кто и с каким мандатом мог бы представлять Европу, и даже нет уверенности, что сами переговоры состоятся.

В тот же день, 24 мая, Россия нанесла один из крупнейших ударов по Украине, применив, по данным украинских властей и западных агентств, 90 ракет и 600 беспилотников, включая ракету «Орешник». Макрон назвал применение «Орешника» «бегством вперед» Москвы и проявлением тупика российской агрессивной войны.

Как сообщает Reuters, сотрудники полиции прорвались через баррикады у входа в здание партии. На кадрах агентства видно, как внутри штаб-квартиры распыляют слезоточивый газ, а находившиеся там сторонники Озеля бросают предметы в сторону полицейских. Информации о пострадавших пока нет.

Суд в Турции 21 мая аннулировал результаты съезда CHP, сославшись на нарушения при голосовании. Вместо Озгюра Озеля суд восстановил в должности бывшего лидера партии Кемаля Кылычдароглу, который возглавлял CHP более десяти лет и проиграл Реджепу Тайипу Эрдогану на президентских выборах 2023 года.

Озель назвал решение суда «судебным переворотом» и заявил, что не покинет штаб-квартиру партии. Во время полицейской операции он опубликовал видеообращение, в котором сказал, что CHP «подверглась атаке», и призвал сторонников защищать партийные офисы.

Турецкий политолог Керим Хас ранее говорил The Insider, что решение суда связано не столько с внутрипартийным конфликтом, сколько с интересами Реджепа Тайипа Эрдогана. По его мнению, возвращение Кемаля Кылычдароглу выгодно властям, поскольку он «не представляет рисков» для Эрдогана, в отличие от более амбициозного Озгюра Озеля и арестованного мэра Стамбула Экрема Имамоглу, которого оппозиция рассматривает как потенциального кандидата в президенты.